A responsabilidade civil dos agentes públicos em tempos de COVID-19
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
O presente artigo tem por escopo analisar, sob viés crítico e propositivo, o julgamento do Supremo Tribunal Federal no pedido cautelar formulado no bojo das ADI nº 6421 e Outras. Em especial, haverá o destaque aos sinais emitidos pela Suprema Corte em torno das diretrizes hermenêuticas adotadas para a aferição dos critérios de responsabilização dos agentes públicos, no contexto das ações públicas no enfrentamento dos efeitos da pandemia da covid-19. Com dedicada atenção às funções preventiva e de precaução, buscar-se-á, com estas linhas, assumindo o papel da doutrina, auxiliar o intérprete e aplicador do direito na correta identificação dos elementos que norteiam a responsabilidade civil dos agentes públicos na crise sanitária, propondo-se, ao final, uma reflexão sobre o papel ambivalente da culpa e a importância de um itinerário para a sua identificação.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it