Visite des évêques français en Pologne en 1924 à la lumière de dossier déposé par le Cardinal Dubois dans les archives historiques du diocèse de Paris
Bibliographic record
Abstract
À la fin 1923, plus de 100 000 Polonais étaient arrivés en France . Ce sont les aux agriculteurs de Galiceet les mineurs polonais de Westphalie et de la Rhénanie. Les Polonais considéraient leur séjour en France comme temporaire. Il est naturel que, attachés à la religion catholique enrichie de rites indigènes, ils demandent la pastorale des prêtres polonais. Le plus grand problème pour mener une pastorale polonaise en France c’était l’attitude du clergé français, qui s’est méfié des coutumes religieuses polonaises. Pour le primat de Pologne, la meilleure façon de familiariser les évêques français avec les spécificités de la pastorale polonaise était de les inviter à visiter la Pologne. Cette visite a eu lieu du 14 au 28 juin 1924. À Paris (archives historiques du diocèse de Paris) est conservé le dossier concernant la visite des évêques français en Pologne en 1924. La lecture des documents permet de connaitre les réactions des invités français pendant et après le voyage en Pologne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".