Au festivalier de jouer / Festival transamériques. Montréal, du 27 mai au 12 juin 2010
Bibliographic record
Abstract
L 'édition 2010 du Festival Trans- Amériques aura été marquée encore plus qu'à son habitude -mais la tendance persiste depuis plusieurs années -par l'envie de certains créateurs de voir le spectateur prendre une part active à la représentation.Dans son ouvrage The Audience (Johns Hopkins University Press, 1990), Herbert Blau voit dans ce désir de faire participer le public au spectacle une véritable mystique : l'utopie jamais réalisée d'une communion du public au moment du spectacle.Selon lui, une tout autre découverte attend le spectateur : « L'avènement du modernisme, écrit-il, a produit de nombreuses tentatives de rendre le spectateur actif, de créer une intimité avec lui ou de réduire la distance avec le plateau ; pourtant, ce que le spectateur découvre aussitôt qu'il s'approche de la scène, c'est la différence entre le caractère narcissique de son expérience et celle du public dans son sens collectif.» Le double mouvement mis en évidence par Blau, à savoir le besoin de créer à nouveau une communauté et celui de vivre une expérience unique, illustre bien ce qu'a expérimenté une bonne partie du public durant la plus récente édition du FTA.Dans ce survol, je m'arrêterai donc principalement à ces productions qui, d'une manière ou d'une autre, ont cherché à renouveler le contrat avec le spectateur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.077 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".