MétaCan
Menu
Back to cohort

Utilisation des vertèbres du requin bleu «Prionace glauca» pour la détermination de l’âge

2018· article· fr· W3084063486 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenuePRSM · 2018
Typearticle
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le requin peau bleue « Prionace glauca » est un requin pélagique, de la famille des Carcharhinidés, formant le maillon supérieur de la chaine trophique. Depuis Février 2015, des vertèbres du requin bleu ont été collectées et conservées au congélateur. Au laboratoire, trois groupes de vertèbres du même individu ont été préparés ; vertèbres entières, vertèbres entières et brûlées et coupes de vertèbres. Ces trois groupes de vertèbres ont été ensuite observés sous une loupe binoculaire. Les opérations de lecture d’âge réalisées sur des vertèbres entières et sur des coupes de vertèbres du même individu ont montré des résultats identiques. Le même constat a été noté par les scientifiques du Canada qui ont réalisé des études bioécologiques sur la dite espèce. Dans notre cas, on a pensé à brûler les vertèbres pour mettre en évidence les anneaux et faciliter subséquemment le comptage de ces derniers. La méthode de lecture directe des vertèbres avec brûlage permettra d’économiser énormément le coût et le temps consacré pour réaliser des coupes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.641
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.282
Teacher spread0.250 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it