Bibliographic record
Abstract
La céramique de poêle a été découverte dans un remblai de la première moitié du XVIIe siècle dans la cour nord du château de Montbéliard (Doubs). Certaines couches archéologiques n’étaient d’ailleurs composées que d’éléments de poêles (corniches, carreaux, couvre-joints), d’argile jaune fraîche et de fragments d’argile cuite provenant du lut de l’intérieur du poêle. L’étude du matériel a mis en évidence environ 320 exemplaires provenant des différents poêles du château. Ces carreaux ou "caquelles" sont décorés de motifs floraux, géométriques, de représentations de personnages de l’Ancien Testament (Moïse, Abraham, Samson, Job, David roi et David jeune) et du Nouveau Testament (Jésus et ses apôtres, Jean, Bartholomé, Matthieu, Paul, Jacques, Pierre, Philippe, Marc). Une série est illustrée par les premiers mois de l’année (janvier, février, avril, mai, juin), représentés sous la forme de personnages occupés aux travaux agraires (taille de la vigne, greffe des arbres), d’autres par les cinq sens (odorat, goût) ou les sept péchés capitaux (luxure et avarice). L’étude d’un document exceptionnel conservé aux Archives Municipales de Montbéliard complète l’analyse archéologique. Celui-ci nous renseigne très précisément sur les moules et le matériel utilisé au début du XVIIe siècle par un caquelier, résident et bourgeois de Montbéliard. Il s’agit de l’inventaire après décès de Hans Petzsteiner. Ce dernier avait résidé et travaillé en Allemagne (Haut-Palatinat) avant de venir s’installer à Montbéliard vers la fin du XVIe siècle ; l’inventaire de ses biens a été effectué après son décès le 4 juin 1631 ; la vente a eu lieu le 23 juillet 1631. Des recherches menées aux Archives Municipales (comptes de la ville et de l’hôpital, fin du XVIe-début du XVIIe siècle), ainsi que quelques documents du XVIIIe siècle, terminent notre tour d’horizon des caqueliers du pays de Montbéliard.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".