MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3087494536 · doi:10.4000/tsafon.2786

Les particularités de la zone côtière dans la persécution des Juifs dans le Nord et le Pas-de-Calais occupés (1940-1944)

2020· article· fr· W3087494536 on OpenAlex
Rudy Rigaut

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueTsafon · 2020
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicDiverse Cultural and Historical Studies
Canadian institutionsInstitute of Particle Physics
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesCalaisArtPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

À l’échelle de la zone littorale du Nord et du Pas-de-Calais placée en « zone rouge » durant l’année 1940, les enjeux géostratégiques et idéologiques font des Juifs, présents dans le secteur, les cibles privilégiés de mesures précoces de surveillance, d’identification et d’expulsion commanditées par l’occupant allemand, secondé par les administrations françaises locales. Après l’opération du 17 décembre 1940 au cours de laquelle une cinquantaine de Juifs sont expulsés vers un centre d’internement à Troyes, les autorités allemandes pensent y avoir régler la « question juive » dans la zone. Cependant, à partir de l’été 1942, l’occupant y achemine environ 2 600 Juifs pour les interner et les exploiter dans les camps et les chantiers de l’organisation Todt. La déportation de la majorité d’entre eux en octobre 1940 atteste de la mise en œuvre de la « Solution finale » dans la région. Le changement d’échelle donne à voir toute la diversité et la complexité du processus de persécution des Juifs dans ces deux départements.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.869
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.073
GPT teacher head0.304
Teacher spread0.230 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it