The Commodification of William Morris: Emotive Links in a Mass-Produced World
Bibliographic record
Abstract
Cet article cherche à comprendre les inconsistences entre les idées socialistes de William Morris et ses pratiques commerciales, en explorant leurs impacts constants sur les consommateurs de produits inspirés par Morris. Quoique d’agréables motifs décoratifs, les reproductions commerciales des designs de Morris sont souvent perçues comme étant dépourvues de sens, puisqu’elles ne soutiennent aucune idéologie particulière. Tout en offrant au lecteur quelques détails de la vie et l’oeuvre de Morris, en particulier sur la fondation de Morris & Co. et sa conversion au socialisme, la croissance du conflit entre ces deux intérêts peut êtres souligné. Le développement réussi, par Morris, de produits de design d’intérieur qu’on pourrait qualifier « d’éthique » a eu pour résultat un changement d’idéaux de la part du designer face aux artisans, qui avaient été jusqu’alors responsables de la création d’un objet en entier, mais qui devenaient avec la création du nouveau rôle de designer, des exécutants dans la fabrication de produits de design. Cet article puise aux sources premières afin de donner sens au traitement réservé par Morris à ses travailleurs, dans le context de ses principes socialistes. Utilisant les nouvelles théories culturelles, particulièrement celles formulées par Raymond Williams, Antonio Gramsci et Stuart Hall, l’auteur termine son article en établissant un lien entre les philosophies originales de Morris et les usages contemporains de ses designs, et le pouvoir d’identité de consommation et d’identité politique cernant le travail de William Morris.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".