A “Lost” Ivory Casket in the Gort Collection at the Winnipeg Art Gallery
Bibliographic record
Abstract
Après avoir été longtemps oublié des chercheurs, un coffret d’ivoire provenant de la collection Gort de la Winnipeg Art Gallery, vient d’être identifié. Il s’agit d’un rare exemple d’un coffret de type « composite », décoré de diverses scènes romanesques et allégoriques, à avoir survécu dans son intégrité. Les doutes quant à son authenticité demeurent sans fondement. Des photographies du coffret de la collection Gort découvertes dans les archives du Victoria and Albert Museum permettent de mieux saisir le lieu d’origine du coffret et mettent en évidence l’assemblage très particulier des pièces d’ivoire qui reprend, dans ses principes, celui du coffret de la Châtelaine de Vergi du British Museum. Nous analysons l’iconographie des scènes décorant le coffret en regard de la réception de l’oeuvre et du processus d’adaptation des sources littéraires vers la sculpture en relief. De plus, nous démontrons que les particularités iconographiques et stylistiques de ce coffret reflètent une distanciation du milieu parisien qui jouait un rôle de premier plan dans la production d’ivoires profanes au XIVe siècle. Le coffret de la collection Gort serait en effet le fruit d’un atelier régional. Bien que nous ne puissions localiser de façon précise cet atelier, nous pouvons affirmer, en nous basant sur des affinités stylistiques et iconographiques, qu’il a aussi produit les ivoires de Niort et de Saint- Pétersbourg.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".