DENUNCIAS Y CONDENAS SOBRE LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ Y EL SISTEMA ANTICORRUPCIÓN DE PUNO DURANTE EL AÑO 2018, Y PROPUESTAS DE LOS DERECHOS PARA REDUCIR SU COMISIÓN DELICTIVA
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
El objetivo de estudio fue evaluar, los delitos contra la administración pública, forma parte de la tradición del pensamiento político, social y cultural en nuestra realidad, que aparece bajo el concepto de la corrupción, poniendo en dudas la capacidad y estabilidad del sistema judicial en la toma decisiones legítimas y efectivas. Los estudios de los procesos, resultados, e impactos obtenidos en denuncias y condenas administrativas, son escasos o poco conocidos. En ese sentido, la investigación está orientado a analiza los delitos contra la administración pública en el Perú y la ciudad de Puno, durante el año 2018, y propuestas de los derechos para reducir su comisión delictiva. Asimismo, el estudio en lo medular es de carácter no experimental, de nivel descriptivo, cuyos instrumentos son el análisis de contenido y las fuentes documentales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it