Position des entreprises dans la chaîne de valeur, productivité, salaires et profits : qu’en dit la littérature ?
Bibliographic record
Abstract
Les processus de production sont devenus de plus en plus fragmentés durant ces trois dernières décennies, menant à l’émergence de ce qu’il est convenu d’appeler des chaînes de valeur mondiales (CVM). Cette fragmentation concerne particulièrement les petites économies ouvertes comme la Belgique. Dhyne et Duprez (2015) ont ainsi montré que 82 % des entreprises commerciales belges ont produit, entre 2002 et 2012, des biens et services qui étaient directement ou indirectement exportés. Dans ce contexte, cet article propose d’aborder la littérature qui concerne les effets de la participation des firmes dans les CVM, surtout sous l’angle de la position qu’elles occupent dans ces chaînes. Ces effets sont analysés en termes de productivité et de partage de la rente entre salaires et profits. Nous nous focalisons sur les études menées au niveau de la firme, et accordons une importance particulière aux résultats empiriques en lien avec l’économie belge. Classification JEL : F61, J24, D30, D40, J50
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".