MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3093151473

Abuso del diritto ed elusione fiscale tra principi comunitari e regole interne.

2011· article· it· W3093151473 on OpenAlexaboutno aff
Luigi Ferlazzo Natoli, Giuseppe Ingrao

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languageit
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicTaxation and Legal Issues
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le recenti affermazioni giurisprudenziali che hanno esteso alla materia tributaria il principio del “divieto di abuso del diritto” da parte del contribuente, con la possibilita di essere rilevato d’ufficio dal giudice tributario, hanno comprensibilmente avuto un effetto dirompente su due fondamentali regole che si ritenevano un “patrimonio acquisito” nell’ambito dei rapporti Fisco-contribuente. Ci riferiamo segnatamente: a) a quella secondo cui i poteri di rettifica delle dichiarazioni dei contribuenti assegnati agli Uffici impositori devono necessariamente essere disciplinati dalla legge; b) a quella secondo cui il giudice interviene per controllare il corretto esercizio del potere impositivo da parte dell’Amministrazione, non potendo in particolare ritenere legittimo il comportamento dell’Ufficio sulla base di motivazioni differenti da quelle esposte nell’avviso di accertamento del tributo. L'applicazione del divieto di abuso del diritto in materia tributaria affonda le radici nel diritto europeo, ove manca una norma che fissa il principio della riserva di legge come il nostro art. 23 Cost., la cui funzione, come e noto, e quella di assicurare la democraticita delle scelte e la certezza del diritto. La Corte di giustizia europea con sentenza del 21 febbraio 2006, causa C- 255/02, Halifax, ha esteso al settore dell’IVA quell’orientamento gia consolidatosi in altri settori del diritto europeo, secondo cui il divieto di abuso del diritto e un principio immanente dell’ordinamento comunitario. In detta occasione la Corte di giustizia ha ritenuto abusivo il comportamento di una Banca che, tramite la creazione di una societa partecipata, ove far transitare l’acquisito di alcuni beni e servizi nell’interesse della medesima azienda di credito, voleva aggirare il divieto di detrazione dell’Iva sugli acquisti, che riguarda i soggetti che svolgono operazioni esenti (come le Banche), abusando quindi delle disposizioni contenute nella VI Direttiva UE n. 388/77 che assegnano il diritto di detrazione dell’imposta sul valore aggiunto, assolta sugli acquisti dai soggetti che, svolgendo un’attivita commerciale, pongono in essere operazioni imponibili e/o non imponibili.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.086

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0050.006
Scholarly communication0.0120.005
Open science0.0010.006
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0250.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.228
Teacher spread0.191 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicTaxation and Legal IssuesFrench-language works237,207