Abuso del diritto ed elusione fiscale tra principi comunitari e regole interne.
Bibliographic record
Abstract
Le recenti affermazioni giurisprudenziali che hanno esteso alla materia tributaria il principio del “divieto di abuso del diritto” da parte del contribuente, con la possibilita di essere rilevato d’ufficio dal giudice tributario, hanno comprensibilmente avuto un effetto dirompente su due fondamentali regole che si ritenevano un “patrimonio acquisito” nell’ambito dei rapporti Fisco-contribuente. Ci riferiamo segnatamente: a) a quella secondo cui i poteri di rettifica delle dichiarazioni dei contribuenti assegnati agli Uffici impositori devono necessariamente essere disciplinati dalla legge; b) a quella secondo cui il giudice interviene per controllare il corretto esercizio del potere impositivo da parte dell’Amministrazione, non potendo in particolare ritenere legittimo il comportamento dell’Ufficio sulla base di motivazioni differenti da quelle esposte nell’avviso di accertamento del tributo. L'applicazione del divieto di abuso del diritto in materia tributaria affonda le radici nel diritto europeo, ove manca una norma che fissa il principio della riserva di legge come il nostro art. 23 Cost., la cui funzione, come e noto, e quella di assicurare la democraticita delle scelte e la certezza del diritto. La Corte di giustizia europea con sentenza del 21 febbraio 2006, causa C- 255/02, Halifax, ha esteso al settore dell’IVA quell’orientamento gia consolidatosi in altri settori del diritto europeo, secondo cui il divieto di abuso del diritto e un principio immanente dell’ordinamento comunitario. In detta occasione la Corte di giustizia ha ritenuto abusivo il comportamento di una Banca che, tramite la creazione di una societa partecipata, ove far transitare l’acquisito di alcuni beni e servizi nell’interesse della medesima azienda di credito, voleva aggirare il divieto di detrazione dell’Iva sugli acquisti, che riguarda i soggetti che svolgono operazioni esenti (come le Banche), abusando quindi delle disposizioni contenute nella VI Direttiva UE n. 388/77 che assegnano il diritto di detrazione dell’imposta sul valore aggiunto, assolta sugli acquisti dai soggetti che, svolgendo un’attivita commerciale, pongono in essere operazioni imponibili e/o non imponibili.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".