EL PREMIO EMERGING VOICES, PARA ACADÉMICOS DE ARQUITECTURA. LO OTORGA LA ARCHITECTURAL LEAGUE DE NY
Bibliographic record
Abstract
EL TRABAJO DE PAVEL ESCOBEDO Y ANDRES SOLIZ, EGRESADOS Y PROFESORES DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA (FA), FUE RECONOCIDO CON EL PREMIO EMERGING VOICES EN SU EDICION 2020, QUE CADA ANO OTORGA LA ARCHITECTURAL LEAGUE DE NUEVA YORK PARA AQUELLAS PRACTICAS EMERGENTES EN EL AMBITO DE ESA DISCIPLINA CON POTENCIAL DE INFLUIR EN AREAS COMO LA ARQUITECTURA, EL PAISAJE Y EL DISENO URBANO. CADA ANO LA ARCHITECTURAL LEAGUE SELECCIONA OCHO DESPACHOS DE ARQUITECTURA DE ESTADOS UNIDOS, CANADA Y MEXICO, Y ESTA VEZ LA FIRMA ESCOBEDO SOLIZ, INTEGRADA POR PAVEL ESCOBEDO AMARAL Y ANDRES SOLIZ PAZ, DOCENTES DEL TALLER JORGE GONZALEZ REYNA DE LA FA, RESULTO BENEFICIADA. SE TRATA DE UN RECONOCIMIENTO A LAS PRACTICAS EMERGENTES DE AMERICA DEL NORTE QUE PODRIAN APORTAR ALGO A LA CULTURA ARQUITECTONICA. ESTABLECIDO EN 2016, EL DESPACHO ESCOBEDO SOLIZ FUE FUNDADO POR AMBOS EGRESADOS DE LA FA, CUYA PRACTICA SE BASA EN UNA EXPLORACION CONTINUA DE MATERIALES, ESTRUCTURAS Y SISTEMAS DE CONSTRUCCION PARA ENCONTRAR SOLUCIONES PARTICULARES A CADA SITUACION, CON PROYECTOS CONSTRUIDOS QUE VAN DESDE INSTALACIONES DE ARTE EFIMERAS HASTA ESCUELAS PUBLICAS RURALES. SON LA SEGUNDA OFICINA CONSTITUIDA POR EGRESADOS DE LA UNAM QUE OBTIENEN ESTE PREMIO. ADEMAS, ESCOBEDO SOLIZ FUE UNO DE LOS DESPACHOS GANADORES DEL PROGRAMA DE JOVENES ARQUITECTOS DE MOMA PS1, CUYO TRABAJO FUE EXHIBIDO EN EL PABELLON DE MEXICO EN LA BIENAL DE ARQUITECTURA DE VENECIA 2018, DONDE ESTE 2020 –DE MAYO A NOVIEMBRE–, ESTARAN PRESENTES. PAVEL ESCOBEDO Y ANDRES SOLIZ AFIRMARON QUE NO HACEN ARQUITECTURA PARA OBTENER RECONOCIMIENTOS, SINO PORQUE ES SU PASION Y QUIEREN COMPARTIRLA, Y SUMADO A LA DOCENCIA, LO VEN COMO UN TODO AL FINAL. ESTE GALARDON ES, ENTONCES, LA CEREZA DEL PASTEL DE LA LABOR QUE REALIZAN. EN ESE SENTIDO, SENALARON QUE ESTE PREMIO ES, QUIZA, DEBIDO A LA CONTUNDENCIA Y CLARIDAD DE SUS PROYECTOS, AUNQUE TAMBIEN LES FUE OTORGADO POR LA TRASCENDENCIA DE SU ACTIVIDAD DOCENTE. COMO PARTE DE ESTA DISTINCION, EL PROXIMO 19 DE MARZO AMBOS VIAJARAN A NUEVA YORK, SEDE DE LA ARCHITECTURAL LEAGUE, DONDE IMPARTIRAN UNA CONFERENCIA.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.018 | 0.012 |
| Open science | 0.001 | 0.017 |
| Research integrity | 0.005 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.053 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".