MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3096343780

EL PREMIO EMERGING VOICES, PARA ACADÉMICOS DE ARQUITECTURA. LO OTORGA LA ARCHITECTURAL LEAGUE DE NY

2020· article· es· W3096343780 on OpenAlexaboutno aff
Guadalupe Lugo

Bibliographic record

VenueGaceta UNAM (2010-2019) · 2020
Typearticle
Languagees
FieldHealth Professions
TopicOccupational Health and Safety in Workplaces
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

EL TRABAJO DE PAVEL ESCOBEDO Y AN­DRES SOLIZ, EGRESADOS Y PROFESORES DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA (FA), FUE RECONOCIDO CON EL PREMIO EMERGING VOICES EN SU EDICION 2020, QUE CADA ANO OTORGA LA ARCHITECTURAL LEAGUE DE NUEVA YORK PARA AQUELLAS PRACTICAS EMERGENTES EN EL AMBITO DE ESA DISCIPLINA CON POTENCIAL DE INFLUIR EN AREAS COMO LA ARQUITECTURA, EL PAISAJE Y EL DISENO URBANO. CADA ANO LA ARCHITECTURAL LEAGUE SE­LECCIONA OCHO DESPACHOS DE ARQUITECTURA DE ESTADOS UNIDOS, CANADA Y MEXICO, Y ESTA VEZ LA FIRMA ESCOBEDO SOLIZ, INTEGRADA POR PAVEL ESCOBEDO AMARAL Y ANDRES SOLIZ PAZ, DOCENTES DEL TALLER JORGE GONZALEZ REYNA DE LA FA, RESULTO BENEFICIADA. SE TRATA DE UN RECONOCIMIENTO A LAS PRACTICAS EMERGENTES DE AMERICA DEL NORTE QUE PODRIAN APORTAR ALGO A LA CULTURA ARQUITECTONICA. ESTABLECIDO EN 2016, EL DESPACHO ESCOBEDO SOLIZ FUE FUNDADO POR AMBOS EGRESADOS DE LA FA, CUYA PRACTICA SE BASA EN UNA EXPLORACION CONTINUA DE MATERIALES, ESTRUCTURAS Y SISTEMAS DE CONSTRUCCION PARA ENCONTRAR SOLUCIO­NES PARTICULARES A CADA SITUACION, CON PROYECTOS CONSTRUIDOS QUE VAN DESDE INSTALACIONES DE ARTE EFIMERAS HASTA ESCUELAS PUBLICAS RURALES. SON LA SEGUNDA OFICINA CONSTITUIDA POR EGRESADOS DE LA UNAM QUE OBTIENEN ESTE PREMIO. ADEMAS, ESCOBEDO SOLIZ FUE UNO DE LOS DESPACHOS GANADORES DEL PROGRAMA DE JOVENES ARQUITECTOS DE MOMA PS1, CUYO TRABAJO FUE EXHIBIDO EN EL PABELLON DE MEXICO EN LA BIENAL DE ARQUITECTURA DE VENECIA 2018, DONDE ESTE 2020 –DE MAYO A NOVIEMBRE–, ESTARAN PRESENTES. PAVEL ESCOBEDO Y ANDRES SOLIZ AFIR­MARON QUE NO HACEN ARQUITECTURA PARA OBTENER RECONOCIMIENTOS, SINO PORQUE ES SU PASION Y QUIEREN COMPARTIRLA, Y SUMADO A LA DOCENCIA, LO VEN COMO UN TODO AL FINAL. ESTE GALARDON ES, ENTONCES, LA CEREZA DEL PASTEL DE LA LABOR QUE REALIZAN. EN ESE SENTIDO, SENALARON QUE ESTE PREMIO ES, QUIZA, DEBIDO A LA CONTUNDENCIA Y CLARIDAD DE SUS PROYECTOS, AUNQUE TAMBIEN LES FUE OTORGADO POR LA TRASCENDENCIA DE SU ACTIVIDAD DOCENTE. COMO PARTE DE ESTA DISTINCION, EL PROXIMO 19 DE MARZO AMBOS VIAJARAN A NUEVA YORK, SEDE DE LA ARCHITECTURAL LEA­GUE, DONDE IMPARTIRAN UNA CONFERENCIA.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.101
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.047
GPT teacher head0.385
Teacher spread0.339 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueGaceta UNAM (2010-2019)Same topicOccupational Health and Safety in WorkplacesFrench-language works237,207