Las finanzas municipales recientes en Francia El impacto del "medio" exterior, ¡el fin del Estado central protector!
Bibliographic record
Abstract
Las perplejidades de la insercion de lo municipal en lo comunitario europeo configuran una alerta para latan desnivelada y algo frivola organizacion politico- administrativa del Tratado de Libre Comercio de America del Norte (NAFTA). Naturalmente, Europa tiende a la maduray equilibrada configuracion de una comunidad contrapuesta a la superasimetrica zona de libre comercio norteamericana, pero precisamente esta asimetria es inviable en el mediano y largo plazos, al excluir cuestiones politico-administrativas, laborales, culturales, religiosas, migratorias, etc., en una version amputada de la mitad del universo relevante. Ahora bien, la muy diferente vida municipal entre la Norteamerica Sajona (Canada anglofono y Estados Unidos de America) y la Norteamerica Latina (Quebec y Mexico), terminara planteando en Mexico una revision desgarradora de la semantica constitucional del articulo 1 ] 5 y concordantes de la Constitucion federal. No es posible ni la formacion ciudadana ni la vida municipal, sin colocar directamente a nuestros municipios como corresponsables de la economia (a pesar del literal E de la fraccion XXIX del articulo 73 constitucional) y como interlocutores de la presion del librecambismo que pretende diluir la especificidad politica, social, economica y cultural de la Nacion mexicana. Esta contribucion plantea losjaloneos, las contradicciones pero tambien las fortalezas de las diversas naciones europeas, que asimilan a nivel municipal los inevitables contagios institucionales generados por la Union Europea, sin complejos pero ciertamente con la indesmayable conviccion de que su futuro solo vale mediante la forja madura de mejores herramientas juridicas, administrativas y financieras, asi como de recursos humanos realmente competentes y rigurosamente entrenados para el ejercicio de las funciones y la ejecucion de los cometidos municipales(LCP).**
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".