Représentations iconographiques de quelques instruments de mesure dans le Livre des échecs moralisés de Jacques de Cessoles
Bibliographic record
Abstract
À partir des sources iconographiques d’un traité de morale du xiiie siècle, l’article examine les représentations des instruments de mesure et des gestes de ceux qui les manient. Le dominicain italien Jacques de Cessoles rédige vers 1270 le Liber de ludo scacchorum, traduit en français sous le titre de Livre des échecs moralisés, où le jeu d’échecs représente une cité idéale, composée de pièces censées personnifier les différents états de la société. Outre sa position symbolique sur l’échiquier, chaque pion est doté d’une image matérielle, avec les attributs caractérisant son activité. Ainsi le marchand et le gardien des villes sont-ils associés à des instruments de mesure, balance, poids ou aune. Parmi les deux cents manuscrits conservés de cet ouvrage, nombreuses sont les versions enluminées, produites à partir de 1318 et durant tout le xve siècle, en France, en Allemagne et en Italie, qui permettent de saisir et de comparer la matérialité et la variété des instruments de mesure médiévaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".