[ID 52420] TREINAMENTO DOS MÚSCULOS DO ASSOALHO PÉLVICO ASSOCIADO À GAMETERAPIA PARA TRATAMENTO DA INCONTINÊNCIA URINÁRIA DE ESFORÇO
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Avaliar a eficácia do TMAP associado à gameterapia em mulheres com IUE, tendo como variáveis a gravidade, a função dos MAP e o impacto sobre a vida diária. Metodologia: A pesquisa teve aprovação do Comitê de Ética e foi realizada com 10 mulheres incontinentes, de 40 a 77 anos, no período de agosto a outubro de 2017, na Clínica Escola de Fisioterapia da Universidade da Amazônia. Utilizou-se uma ficha de avaliação fisioterapêutica uroginecológica, a escala de impacto sobre a vida diária e como instrumentos de intervenção foram utilizados o Xbox Kinect 360º por 12 sessões. A análise estatística foi realizada por meio do programa GraphPad Prism 5, tendo sido utilizado o teste de Wilcoxon, sendo adotado um nível alfa 5% (p≤0,05) como significância estatística. Resultados: Observou-se que na avaliação da perda ao esforço, ocorreu melhora no pós-tratamento (p=0,01), quanto à severidade e a progressão da perda, a maioria mencionou não existir perda pós-tratamento, porém, sem significância estatística. Na palpação dinâmica, no período pré-tratamento apenas 20% (2/10) das mulheres possuíam força completa, no entanto, na reavaliação essa variável subiu para 80% (8/10), sendo estatisticamente significante (p=0,01), bem como, no endurece (p=0,01), na potência (p=0,007) e no relaxamento pós-contração (p=0,02). Na avaliação pós-aplicação do protocolo, 70% (7/10) das mulheres afirmaram que a incontinência urinaria não mais impactava sobre a vida diária (p=0,007). Conclusão: O tratamento proposto no estudo mostrou-se eficaz para a amostra em questão, na recuperação da continência urinária.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".