Subsidence et évolution thermique des bassins de la marge atlantique camerounaise : premiers résultats à partir des puits en mer du sous-bassin de Kribi-Campo (Marge passive Ouest Africaine, Golfe de Guinée)
Bibliographic record
Abstract
L’histoire de la subsidence et de l’évolution thermique du sous-bassin de Kribi-Campo situé dans le Golfe de Guinée a été contrainte à l’aide de 10 puits en mer en utilisant la technique de délestage après décompaction. Quatre principales phases de subsidence ont été discriminées : la première, du Barrémien à l’Aptien (130–112 Ma); la deuxième, de l’Albien au Sénonien (112–65 Ma); la troisième, s'étendant du Paléocène au Miocène (65–5 Ma); et la quatrième du Pliocène au Pléistocène (5–2 Ma). Les cartes de quantité et de vitesse de subsidence et de sédimentation montrent une grande zone subsidente dans la partie ouest du bassin autour de Kribi. Le facteur d’extension β pour le modèle d’extension uniforme correspond à des valeurs allant de 1,04 à 1,06. Graphiquement, les courbes de subsidence tectonique apparaissent encadrées par les courbes correspondant à β = 1,03 et β = 1,09. Les pentes des courbes linéaires de la subsidence tectonique par rapport à la racine carrée du temps, t, ont permis d’avoir des paléotempératures des sédiments ainsi que des gradients géothermiques en parfait accord avec les valeurs observées dans les puits. Par exemple, un gradient de température de 35,316 °C·km−1 a été calculé avec les températures maximales tandis que celui obtenu à partir des puits est de 35,554 °C·km−1. La comparaison des valeurs calculées de la réflectance de la vitrinite Ro avec les valeurs mesurées montre une bonne correspondance. Ces valeurs de la vitrinite indiquent que les roches-mères d’âge Crétacé et Tertiaire inférieur ont probablement atteint la maturité thermique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".