Bibliographic record
Abstract
Idiotie (2018) de Pierre Guyotat prolonge et clôt la démarche autobiographique singulière de l’écrivain amorcée avec Coma (2006). Seulement, l’écriture autobiographique cette fois se double d’une écriture de l’histoire. Le dernier tiers du livre, qui s’organise d’après le motif biblique de l’Exode, fait ici l’objet d’un examen particulier. Racontant ses derniers jours en territoire algérien nouvellement souverain, Guyotat nous initie à ce que signifie son exode personnel, au cours duquel sourd sa responsabilité d’écrivain. Mais c’est aussi une forme d’écriture qui s’élabore alors, et une éthique qui devient inéluctable. Guyotat poursuit avec ce texte son ambition d’écrire une contre-histoire anti-hégémonique. Soit une histoire des corps dominés, dont il parvient à rendre le sentiment d’accumulation, stratifiée dans la durée : corps exploités, usés, morts et ensevelis des générations successives de l’humanité, auxquels il se solidarise. Abordant de front la guerre d’Algérie en prenant le parti de raconter la part (séditieuse) qu’il y a joué en tant que soldat conscrit, Guyotat tend finalement à concrétiser avec Idiotie sa vision géologique de la misère, énoncée près de vingt ans avant. Figurant tout à la fois l’exploitation éhontée des corps humains (comme indice généralisé de la domination politique) et la honte qui en découle (telle qu’éprouvée personnellement), le geste autobiographique guyotien apparaît dès lors comme le moyen d’une remise en question de la transparence et de la souveraineté du sujet. D’où la notion d’ensevelissement : tirant profit d’un usage très particulier du je autobiographique, l’écriture guyotienne voudrait incarner tous les corps spoliés, puis rejetés dans l’oubli par l’histoire, et signifier du même souffle l’inscription de l’histoire dans ces corps. Cette écriture, qui voudrait être vestige et symptôme de la domination subie, serait alors une sorte d’archéologie retraçant la misère organique, pétrifiée par le temps, qui constituerait en somme le produit brut de l’humanité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".