Adario et Antoine : figures emblématiques de la Huronie des Lumières ?
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La présente enquête se concentre sur les Hurons imaginaires Adario et Antoine Schenraguetton qui apparaissent respectivement dans la Suite du voyage de l’Amérique ou Dialogues de Lahontan (1703) et les Avantures du sieur Claude Le Beau, avocat en parlement. Voyage curieux et nouveau, parmi les Sauvages de l’Amérique septentrionale (1738). Elle vise à montrer que ces deux figures, à travers leurs entretiens, incarnent plusieurs idées contestataires des Lumières, comme la liberté d’expression ainsi que le relativisme culturel et religieux. Loin d’acquiescer, par politesse selon la coutume du pays, à la doctrine des Européens, ces deux personnages dominent chacun à leur manière leur interlocuteur par la vivacité de leur esprit. Alertes intellectuellement et aptes à débattre de questions métaphysiques, ils se présentent comme des « philosophes nuds », dénués de tout vernis mais aussi de tout préjugé, allant même jusqu’à faire le procès du savoir des hommes blancs et des fondements de leurs croyances.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it