Are Anarcho-Capitalists Insane? Medieval Icelandic Conflict Institutions in Comparative Perspective
Bibliographic record
Abstract
Les anarcho-capitalistes affirment que les institutions de gouvernance privée pourraient se substituer efficacement au gouvernement, et font souvent référence à l’Islande médiévale, qui était gouvernée par le secteur privé. La pensée conventionnelle considère ceci comme insensé : l’Islande médiévale était pauvre, et toute société riche est dotée d’un gouvernement. Bien que cela soit vrai, au regard des normes modernes toutes les sociétés de l’Europe médiévale étaient pauvres. La question de savoir si le niveau de vie aurait été plus élevé sous un gouvernement en Islande médiévale est une question empirique qui n’a pas été évaluée de manière empirique. Nous proposons cette évaluation en considérant le fait que, contrairement à l’Islande, d’autres territoires de l’Europe médiévale étaient en partie gérées par un gouvernement. Nous utilisons des données historiques sur la stature humaine, les salaires et la croissance démographique pour comparer les niveaux de vie dans les territoires européens médiévaux. Le niveau de vie dans l’Europe médiévale gouvernée par l’État ne semble pas avoir été plus élevé qu’en Islande. Les anarcho-capitalistes, semble-t-il, ne sont pas si insensés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".