De la théorie des richesses à la « richesse de la France » : définitions et évaluations (1800-1918)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
L’objet de cet article est de rendre compte de l’intérêt que les économistes français du XIX e siècle ont porté au mot « richesse ». Pris dans son sens « scientifique », le mot « richesse » a donné lieu à de vives controverses (I re partie) Entendu dans son second sens, c’est-à-dire comme la « richesse de la France » ou celle des Français, il a soulevé les problèmes d’évaluation, qui susciteront après 1870 un intérêt croissant de la part de ces économistes (II e partie). Avec la création d’un impôt sur le revenu en France en 1916 et la multiplication et l’amélioration des statistiques fiscales qui en résulteront, les études sur la « richesse seront progressivement délaissées au profit de celles sur les “revenus des Français”.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it