MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3126253904

Quem Acolhe aos que Acolhem? Trabalho Decente como Ethos da Hospitalidade Organizacional na Hotelaria / Who Welcomes those in Charge of Welcoming? Decent Work as an Ethos of Organizational Hospitality in Hotel Management

2021· article· pt· W3126253904 on OpenAlexaboutno aff
Eduardo Silva Sant’Anna, Juliana Carneiro, Carolina Lescura de Carvalho Castro Volta

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typearticle
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicSocial and Economic Solidarity
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEthosHospitalityWork (physics)ManagementSociologyHospitality management studiesTourismHumanitiesPolitical scienceEngineeringArtLawMechanical engineering
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMOParte-se da premissa de que há um paradoxo na hospitalidade oferecida por hotéis, uma vez que ao observar a precarização do trabalho no setor, nota-se que os trabalhadores não usufruem da mesma hospitalidade preconizada na prestação de serviços. Propõe-se como objetivo deste artigo, de abordagem teórica, discutir o trabalho decente como ethos da hospitalidade organizacional, considerando as condições de trabalho na hotelaria. Esta proposta é relevante uma vez que os estudos sobre trabalho decente e o turismo são, ainda, pouco evidentes no Brasil, sobretudo em suas concatenações com a hospitalidade organizacional. A partir do método dialógico, a interlocução entre referências consultadas demonstra desdobramentos acerca de um questionamento ético sobre as condições laborais em hotéis e uma problematização teórico-bibliográfica sobre as características do trabalho decente como balizadoras da hospitalidade organizacional.PALAVRAS-CHAVETurismo; Hotelaria; Trabalho Decente; Condições de Trabalho; Hospitalidade Organizacional. ABSTRACTWe draw upon the proposition that there is a paradox in the hospitality offered by hotels, since, when observing the precariousness of work in the sector, it is noticed that workers do not benefit from the same hospitality recommended in their service provision. This essay aims to discuss decent work as an ethos of organizational hospitality, considering the working conditions in the hotel industry. This proposal is relevant since the studies on decent work and tourism are not yet in evidence in Brazil, especially in its connections with organizational hospitality. From the dialogical method, the considered bibliography demonstrates developments about an ethical questioning of working conditions in hotels and a theoretical-bibliographic problematization about the characteristics of decent work as beacons of organizational hospitality.KEYWORDSTourism; Hotel; Decent Work; Working Conditions; Organizational Hospitality. AUTORIA[1] Eduardo Silva Sant’Anna – Mestrando em Turismo. Universidade Federal Fluminense, Niterói, Rio de Janeiro, Brasil. Currículo: http://lattes.cnpq.br/6289925381435173 E-mail: eduardosilvasantanna@gmail.com[1] Juliana Carneiro – Doutoranda em Turismo. Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil. Currículo: http://lattes.cnpq.br/9338690635514862 E-mail: julianacarneiro@id.uff.br[1] Carolina Lescura – Doutora. Professora na Universidade Federal de Ouro Preto, Outro Preto, Minas Gerais, Brasil. Currículo:http://lattes.cnpq.br/3648839193122269. E-mail: carolina.volta@ufop.edu.br REFERÊNCIASAbramo, L. (2010). Trabalho Decente: o itinerário de uma proposta. Bahia Análise & Dados, 20(2/3), 151-171. LinkAgência Europeia de Segurança e Saúde no Trabalho. (2008). Protecting workers in hotel, restaurants and catering. Luxemburgo: European Agency for Safety and Health at Work. LinkAlves, K. dos S. (2016). A saúde mental dos trabalhadores do turismo e da hospitalidade: profissionalismo x adoecimento. Tese de Doutorado, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil].Baum, T. (2018). Sustainable human resource management as a driver in tourism policy and planning: a serious sin of omission? Journal of Sustainable Tourism, 26(6), 873-889. LinkBaum, T., & Mooney, S. (2019). Hospitality employment 2033: A backcasting perspective. International Journal of Hospitality Management, 76(2), 45-52. LinkBolwell, D., & Weinz, W. (2008). Reducing poverty through tourism. Genebra: OIT. LinkCañada, E. (2018). Too precarious to be inclusive? Hotel maid employment in Spain. Tourism Geographies, 20(4), 653-674. LinkCañada, E. (2019). Trabajo turístico y precariedad. In E. Cañada & I. Murray (Org.) Turistificación global: perspectivas críticas em turismo. Icaria Editorial.Cardoso, S. M. A., Lescura, C.,& Carvalho, C. A. de. (2016). Hospitalidade: Inclusão de profissionais com deficiência na hotelaria. Turismo - Visão e Ação, 18(3), 528-556. LinkClaro, J. A. C. dos S. (2015) Hospitalidade organizacional: panorama teórico-empírico. Revista Hospitalidade, 7(3), 338-357. LinkCleveland, J. N., O’Neill, J. W., Himelright, J. L., Harrison, M. M., Crouter, A. C., & Drago, R. (2007). Work and family issues in the hospitality industry: Perspectives of entrants, managers, and spouses. Journal of Hospitality and Tourism Research, 31(3), 275-298. LinkConfederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo - CNC (2019). Emprego formal no Turismo cresce 330% em 12 meses LinkCoughlan, L., Moolman, H., & Haarhoff, R. (2014). External job satisfaction factors improving the overall job satisfaction of selected five-star hotel employees. South African Journal of Business Management, 45(2), 97-107. LinkCruz, R. de C. (2018). Desenvolvimento desigual e turismo no Brasil. Confins, 36. LinkDuffy, R. D., Blustein, D. L., Diemer, M. A., & Autin, K. L. (2016). The psychology of working theory. Journal of Counseling Psychology, 63(2), 127-148. LinkEdralin, D. M. (2014). Precarious work undermines decent work: the unionized hotel workers’ experience. Business and Economics Review, 24(1), 13-26. LinkFedrizzi, V. L. (2008). O conhecimento gerado no Programa de Mestrado em Hospitalidade da Universidade Anhembi Morumbi. Dissertação. Programa de Pós-Graduação em Hospilalidade, Universidade Anhembi Morumbi, São Paulo, SP, Brasil. LinkGaulejac, V. de. (2007). Gestão como doença social; São Paulo: Ideias & Letras.Haldorai, K., Kim, W. G., Pillai, S. G., & Park, T. (Eliot), & Balasubramanian, K. (2019). Factors affecting hotel employees’ attrition and turnover: Application of pull-push-mooring framework. International Journal of Hospitality Management, 83, 46–55. LinkHoel, H., & Einarsen, S. (2003). Violence at work in hotels, catering and tourism. Genebra: International Labour Organization. LinkHoutman, I., Andries, F., Berg, R. Van der, & Dhondt, S. (2002). Sectoral profiles of working conditions. Luxemburgo: Office for Official Publications of the European Communities. LinkHsieh, Y. C., Apostolopoulos, Y., & Sönmez, S. (2015). Work conditions and health and well-being of latina hotel housekeepers. Journal of Immigrant and Minority Health, 18(3), 568-581. LinkIverson, R. D., & Deery, M. (1997). Turnover culture in the hospitality industry. Human Resource Management Journal, 7(4), 71–82. LinkLacaz, L. A. de C. (2016). Trabalho e saúde em tempos de globalização. In K. B. Macedo, J. G. de Lima, A. R. D. Fleury, & C. M. S. Carneiro (Eds.), Organização do trabalho e adoecimento: uma visão interdisciplinar (pp. 41–66). Goiania: PUCGoiás.Ladkin, A. (2011). Exploring tourism labour. Annals of Tourism Research, 38(3), 1135-1155. LinkLashley, C., & Spolon, A. P. (2011). Administração de pequenos negócios de hospitalidade. Rio de Janeiro: Elsevier.Lashley, C. (2015). Hospitalidade e hospitabilidade. Revista Hospitalidade, 7(especial), 70-92. LinkLima, J. B. de, & Grande, M. M. (2009). Qualidade de vida no trabalho e políticas de recursos humanos: um estudo em hotel de luxo em Ribeirão Preto. Investigação, 9(2/3), 111-120. LinkKrause, N., Scherzer, T. & Rugulies, R. (2005). Physical workload, work intensification, and prevalence of pain in low wage workers: results from a participatory research project with hotel room cleaners in Las Vegas. American Journal of Industrial Medicine, 48(5), 326-337. LinkKobayashi, T. M. T. (2008). Endomarketing como ferramenta para a implantação da hospitalidade na hotelaria. Revista Acadêmica Observatório de Inovação do Turismo, 3(4),1-12. LinkMagalhães, G. F. de O. (2006). O sorriso que o relógio transforma em dor: custo humano da atividade, estratégias de mediação e qualidade de vida no trabalho de camareiras de hotéis. Dissertação. Mestrado em Psicologia. Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brasil.Malleville, S., & Ruiz, P. (2017). Presentación de la organización bajo estudio y descripción de los puestos. In: J. C. Neffa & M. L. Henry (Eds.), ¿Quién cuida a los que cuidan? Los riesgos psicosociales en el trabajo en los establecimientos privados de salud. pp. 115–128. La Plata, Argentina: Facultad de Ciencias Económicas.Mansour, S., & Tremblay, D. G. (2016). How the need for “leisure benefit systems” as a “resource passageways” moderates the effect of work-leisure conflict on job burnout and intention to leave: A study in the hotel industry in Quebec. Journal of Hospitality and Tourism Management, 27, 4-11. LinkMorin, E. (2005). Ciência com consciência. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.Namasivayam, K., & Zhao, X. (2007). An investigation of the moderating effects of organizational commitment on the relationships between work-family conflict and job satisfaction among hospitality employees in India. Tourism Management, 28(5), 1212-1223. LinkNavarro, V. L., Maciel, R. H., & Matos, T. G. R. (2017). A questão do trabalho no Brasil: uma perspectiva histórica a partir do desenvolvimento industrial. In M. C. Coutinho, M. H. Bernardo, & L. Sato (Eds.), Psicologia Social do Traballho. Rio de Janeiro: Vozes.Neffa, J. C. (2019). Conceptualizaciones y enfoques teóricos para abordar los RPST. In A. Pujol & N. Bartolini (Eds.), Cuadernos TAS: trabajo, actividad y subjetividad: escritos entre pares 2018. pp. 151-160. Córdoba, Argentina.O’Neill, J. W., & Davis, K. (2011). Work stress and well-being in the hotel industry. International Journal of Hospitality Management, 30(2), 385-390. LinkOrganização Internacional do Trabalho – OIT. (1999). Relatório sobre Trabalho Decente. Genebra: OIT. LinkOrganização Internacional do Trabalho – OIT. (2017). ILO guidelines on decent work and socially responsible tourism. Genebra: OIT. LinkOrganização Internacional do Trabalho – OIT. (2018). Diálogo social e tripartismo. Conferência Internacional do Trabalho, 107ª Sessão. Relatório VI. Genebra: OIT. LinkOrganização das Nações Unidas – ONU. (2000). Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Lin

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.770
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.000
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.284
Teacher spread0.257 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Same topicSocial and Economic SolidarityFrench-language works237,207