<i>Nouvel état des lieux des littératures francophones: cadres conceptuels et création contemporaine</i> . Sous la direction de <scp>Véronique Corinus</scp> et <scp>Mireille Hilsum</scp> <i>Nouvel état des lieux des littératures francophones: cadres conceptuels et création contemporaine</i> . Sous la direction de CorinusVéronique et HilsumMireille. (Champs francophones.) Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2019. 237 pp.
Bibliographic record
Abstract
L’Introduction à cet ouvrage, signée par Véronique Corinus, relève d’emblée le caractère cyclique voire constitutif de la crise dans le champ non de la critique mais de la ‘littérature francophone’ (p. 5). Il nous semble voir derrière cette apparente confusion terminologique la catachrèse fondamentale de la francophonie littéraire dont les créateurs et leurs œuvres ne commencent à être véritablement reconnus, malgré une tradition de longue date, que depuis l’émergence d’un domaine critique propre dans les années 1970. Le survol historique qui suit répond aussitôt à cette question puisqu’il s’attache à relever les étapes de la fondation et de la légitimation des institutions savantes de la francophonie au Canada et en France. Malheureusement, les apports pionniers et souvent déterminants des chercheurs des autres régions ou pays de la francophonie, y compris postcoloniale, ou encore de ceux venant du Royaume-Uni ou des États-Unis, restent largement absents de cette généalogie institutionnelle et conceptuelle....
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".