Sophie Momzikoff-Markoff. Les hommes de Gorbatchev. Influences et réseaux (1956-1992) , Paris, Éditions de la Sorbonne, 2020, 358 pages.
Bibliographic record
Abstract
Cette étude porte sur les représentations locales de l’intervention française au Mali depuis 2013 via les rumeurs, théories du complot et autres informations non confirmées. L’objectif n’est pas d’en vérifier la véracité, mais de sonder les raisons de leur crédibilité locale. Les rumeurs expriment une contestation de l’intervention française et constituent une politique de la vérité qui s’appuie dans une large mesure sur le registre historique pour inscrire la situation actuelle dans les événements passés, notamment la période coloniale. La durée et l’étendue de l’intervention rendent possible et légitiment une forme de gouvernement internationalisé que de nombreux Maliens perçoivent comme une humiliation et une violation de la souveraineté nationale, qui les transforment en objets privés de pouvoir et de capacité d’action. Cette critique s’étend aux élites politiques extraverties du Mali, blâmées pour la crise elle-même, mais aussi pour avoir invité et permis un gouvernement internationalisé qui les a aidées à maintenir leur pouvoir politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.036 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".