Un « Vatican anglicano-orthodoxe » à Constantinople ? Relations interconfessionnelles, rêves impériaux et enjeux de pouvoir en Méditerranée orientale à la fin de la Grande Guerre
Bibliographic record
Abstract
Ce chapitre s’intéresse aux divers acteurs qui influencent les discussions sur l’œcuménisme orthodoxe et anglican dans les deux premières décennies du xxe s. Durant cette période, les prélats grecs orthodoxes mettent en avant une unité des Églises orthodoxe et anglicane qui profiterait de la dissolution de l’Empire ottoman et de l’Empire russe pour transformer le patriarche orthodoxe de Constantinople en chef d’une confédération mondiale. Depuis la fin du xixe s., des discussions œcuméniques entre les Églises orthodoxe, anglicane et épiscopale ont pour objectif premier l’unité, objectif auquel s’oppose ardemment le Vatican. Alors que l’enthousiasme initial du président Wilson envers une Société des Églises similaire à une Société des Nations s’émousse, des diplomates français et italiens travaillent pour empêcher la croissance de l’influence hellénique en Méditerranée orientale. Finalement, les développements politiques en Grèce, les débats impériaux britanniques et la défaite des troupes grecques en Turquie en 1922 mettent un terme au rêve d’un œcuménisme entre l’anglicanisme et l’orthodoxie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".