MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3133783918 · doi:10.82308/7686

Numerical solution of mixed linear complementarity problems in multibody dynamics with contact

2018· article· en· W3133783918 on OpenAlexfundno aff
Andreas Enzenhöfer

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2018
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicDynamics and Control of Mechanical Systems
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
KeywordsLinear complementarity problemMultibody systemComplementarity (molecular biology)Complementarity theoryDynamics (music)MathematicsApplied mathematicsClassical mechanicsPhysicsNonlinear system

Abstract

fetched live from OpenAlex

Beaucoup d'applications en ingénierie ont besoin d'algorithmes rapides et précis pour résoudre les problèmes de complémentarité linéaire (P.C.L.) mixtes qui sont obtenus lors d'une simulation multicorps assujettie à l'unilatéralité et au frottement. L'évaluation de la précision de ces algorithmes requiert la détermination de l'erreur introduite. Cette thèse montre que les mesures d'erreur fréquemment utilisées souffrent d'incohérence d'unités physiques, dont la conséquence est que l'erreur n'a pas de signification physique. Nous proposons une mesure d'erreur qui est cohérente en unités et qui calcule les composantes de l'erreur en énergie qui sont dépendantes de la masse effective de chaque contrainte. Le compromis entre la précision et la performance de calcul est un des principaux conflits dans les simulations de dynamique multicorps en temps réel. La méthode utilisée pour résoudre les équations du mouvement est responsable pour une grande partie de ce compromis. Dans cette thèse, nous comparons quatre algorithmes de résolution du P.C.L. mixte en termes de précision et performance. Nous considérons plusieurs scénarios qui incluent le contact et le frottement tels que la prise d'un tronc d'arbre, la stabilité de modèles statiques, les modèles de boucles fermées et les longues chaînes de corps rigides. L'objectif est de déterminer les caractéristiques de précision et de performance de chaque méthode. Des contraintes redondantes peuvent apparaître en raison d'un manque d'informations sur le système physique représenté par le modèle de corps rigide. Une telle redondance empêche la détermination des forces de réaction de contraintes de façon unique. Dans cette thèse, nous présentons une étude de cas sur les problèmes de corps rigides redondants avec contact afin de déterminer les forces de réactions obtenues par l'algorithme de résolution du P.C.L de Lemke et celui de Murty. Ces méthodes choisissent toujours un sous-ensemble des contraintes pour lequel il existe une solution unique. Nous montrons que ceci est équivalent à l'approche d'élimination de contraintes redondantes couramment utilisée dans les logiciels de simulation multicorps.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.920
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.215
Teacher spread0.202 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicDynamics and Control of Mechanical SystemsFrench-language works237,207