Risques de dispersion des carpes asiatiques dans les tributaires du fleuve Saint-Laurent, Aspects théoriques, évaluation préliminaire de la franchissabilité des obstacles pour les carpes asiatiques et actions pouvant être mises en oeuvre pour contribuer à la protection des eaux intérieures
Bibliographic record
Abstract
Les quatre especes de carpe asiatique sont des especes aquatiques envahissantes (EAE) qui representent une menace serieuse pour l’integrite ecologique du fleuve Saint Laurent et de ses tributaires. Bien que nous considerons que la carpe de roseau (Ctenopharyngodon idella) frequente les eaux du fleuve et de deux de ses tributaires, au moment de rediger ce rapport, son niveau d’abondance est inconnu. Quant aux trois autres especes, elles n’y ont pas ete detectees a ce jour. Il est donc encore possible d’agir pour prevenir l’arrivee ou la dispersion de ces especes dans les eaux interieures. La protection de ces eaux est d’ailleurs un des objectifs du Programme quebecois de lutte contre les carpes asiatiques. L’objectif du rapport est de proceder a une premiere evaluation des risques de dispersion des carpes asiatiques dans le fleuve Saint-Laurent et ses tributaires en considerant leur capacite pour franchir des obstacles artificiels et naturels entre le fleuve Saint-Laurent et l’amont des tributaires et, le cas echeant, d’evaluer les options pour freiner leur progression vers l’amont. L’evaluation des risques de dispersion implique aussi l’acquisition de connaissances sur les caracteristiques des habitats propices aux carpes asiatiques et de connaitre leur capacite de nage. Ces aspects sont egalement traites dans le rapport. Finalement, certaines options de gestion liees notamment a la configuration des obstacles sont proposees.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".