L’impatto del COVID-19 su commercio e investimenti: l’approccio dell’Unione europea
Bibliographic record
Abstract
Siamo chiamati a confrontarci con una crisi globale senza precedenti, che ha una triplice natura: la pandemia del CoronaVIrus Disease 19 (Covid-19) è, infatti, una crisi mondiale sanitaria, economica, ed anche istituzionale. L’impatto del nuovo coronavirus, in particolare, sta creando una recessione che molto probabilmente eclisserà la crisi finanziaria globale del 2008, con una contrazione degli scambi internazionali valutata dagli economisti dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC), nel 2020, tra il 13% e il 32%. \nIn un tale scenario, per far fronte ad una emergenza tanto imprevista quanto dirompente, l’Unione europea ha, tra l’altro, adottato una disciplina sull’autorizzazione all’esportazione dei dispositivi medici di protezione individuale (DPI) volta ad assicurare la fornitura di detti prodotti sul mercato europeo, senza trascurarne l’accesso da parte dei paesi terzi vulnerabili. Quindi, la Commissione ha prontamente avviato l’elaborazione di strategie per affrontare la fase successiva all’emergenza, quella della ripresa economica. Da un lato, l’istituzione europea propone una rinnovata cooperazione internazionale che assicuri a prezzi ragionevoli e su base costante l’accesso ai beni essenziali e alle competenze necessarie per prevenire, contrastare e far fronte a crisi globali di portata simile al Covid-19; dall’altro, Bruxelles promuove un nuovo modello per il commercio internazionale, volto a superare le fortissime tensioni e i considerevoli problemi esplosi nel processo manifatturiero ed industriale a causa della disarticolazione nelle filiere globali di approvvigionamento, dovuta alla drastica riduzione dei trasporti e al lockdown cui gli Stati sono stati costretti per arginare il contagio del coronavirus. Con particolare riferimento all’accesso a dispositivi medici e farmaci, la Commissione europea, in occasione dell’incontro ministeriale dell’Ottawa Group del 15 giugno 2020, ha presentato un concept paper sul commercio nei prodotti per la tutela della salute, volto a garantire, per tutti i Paesi, un accesso costante, adeguato ed equo a detti prodotti, attraverso la definizione di nuove regole internazionali, anche in sede OMC, e di nuove forme di collaborazione. \nNel presente lavoro in primo luogo verrà presentata la disciplina emergenziale della UE sul regime delle esportazioni, Quindi, si considererà la compatibilità di detta disciplina con il sistema dell’OMC. Infine, last but not least, verrà illustrato il concept paper su “Trade in Healthcare Products,” per mostrare il contributo che l’Unione intende dare alla costruzione di una solida iniziativa internazionale che scongiuri le enormi difficoltà con le quali si è affrontata l’emergenza del Covid-19 e garantisca equità e una migliore tutela della salute a livello globale attraverso nuove regole comuni e nuovi metodi di collaborazione.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.007 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".