Relationships between abuse and physical/mental health in a sample of urban help-seeking women
Bibliographic record
Abstract
L'abus physique et sexuel est un problème qui traverse toutes limites ethniques, raciales, géographiques, et socio-économiques. La littérature a régulièrement montré que les victimes les plus éminentes de violence dans les familles sont les femmes, les adolescent(e)s, les enfants et les personnes âgées. Il y a des preuves croissantes pour les différences ethnoculturelles, dans l'expérience d'abus physique et sexuel, les femmes aborigènes se faisant abuser plus souvent que leur homologues non-aborigènes. Cette étude a exploré la santé physique et mentale d'un échantillon de 172 femmes aborigènes et non-aborigènes dans Montréal qui cherchaient un abri et des services sociaux. Les inégalités dans l'histoire de l'abus physique et sexuelle et dans les variables démographique, socio-économiques, médicales, familiales/sociales, l'abus de substances et psychologique on été examines entre les groupes. A travers cette étude on a aussi examiné les expériences adverses dans l'enfance en relation avec l'histoire d'abus sexuel dans l'enfance. L'échantillon consistait en une majorité de femmes célibataires ayant un désavantage économique, tel que démontré par un faible taux d'emploie, une dépendance pour rapport avec services sociaux et le besoin temporaire d'avoir un abri ou d'avoir recours à d'autres services. Elles ont rapporté un taux élevé de détresse psychologique durant leur vie (anxiété, dépression), ainsi que des attentas de suicide (54%) et des problèmes d'abus actuel de substances (52.3%). Dans bette etude, lorsqu'on a stratifié l'échantillon selon l'arrière plan ethnoculturel, l'analyse a indiqué de différences entre les participantes aborigènes et non-aborigènes. Elles étaient comparable en terme de démographie, d'arrière plan socio-économique et d'histoire médicale. Pour l'histoire d'abus, il était plus probable que les femmes aborigènes aient été abusées physiquement pendant leur vie que les femmes$
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".