MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3136476368 · doi:10.1353/tfr.2011.0258

La Barque silencieuse by Pascal Quignard

2011· article· en· W3136476368 on OpenAlexaboutno aff
Jean-Louis Pautrot

Bibliographic record

Venue˜The œFrench review · 2011
Typearticle
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Literary Analyses
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHumanitiesWoodcutPhilosophyArt history

Abstract

fetched live from OpenAlex

onomastiques sont bien présentes dans ce roman. Les parents du narrateur l’avaient initialement affublé d’un nom de fille, Zoé, pour ensuite le baptiser d’un nom de garçon, Zoïle, après la naissance. La bien-aimée, quoique femme, porte un prénom masculin, Astrolabe: la vengeance de sa mère contre son père (et un clin d’œil à Abélard et Héloïse). Nothomb fait également circuler le fantasme mégalomane que la Tour Eiffel—en forme de A—aurait été élevée à la mémoire d’une certaine Amélie. En fin de compte, ni les meilleurs arguments de Zoïle, ni même la dégustation de champignons hallucinogènes—qui provoquent une autre sorte de voyage—ne viendront à bout de la froideur d’Astrolabe qui, dévouée à sa charge, restera chaste et inaccessible. Et on soupçonne bien que l’attentat terroriste échouera également. Pourtant, de A à Z, ce roman drôle, teinté de violence, séduira de nombreux lecteurs. Mount Allison University (NB) (Canada) Mark D. Lee QUIGNARD, PASCAL. La Barque silencieuse. Paris: Seuil, 2009. ISBN 978-2-099109-04. Pp. 238. 18 a. Ceci est le sixième volume de Dernier Royaume (une expression empruntée aux Confessions de Saint Augustin), série commencée en 2002 avec Les Ombres errantes, Sur le jadis, et Abîmes, et poursuivie en 2005 avec Les Paradisiaques et Sordidissimes. Son titre fait référence au passage du Styx vers l’enfer, comme le titre du dernier chapitre, “La Barque de Charon”, le confirme. On y retrouve la forme à la fois méditative et onirique, philosophique et fictionnelle, un “dire faux profond” libéré de l’obligation du vrai, que l’auteur a mise au point comme geste de désobéissance culturelle (Les Paradisiaques 252). On y retrouve la division en courts chapitres de longueur variable, de quelques lignes à quelques pages; le geste accumulatif, une “suite de contes [...] de petits romans” (Prière d’insérer); la démarche globalement spéculative, mais au service d’une poétique; le ton didactique et douloureux, contemplatif et révolté, de l’unique voix narrative; le soliloque dont le cheminement inclut la traduction et l’exégèse de textes grecs et latins, de courtes anecdotes historiques porteuses de leçons implicites, des rappels mythologiques et littéraires, des fouilles étymologiques, des raccourcis et des bonds analogiques inattendus, des extrapolations péremptoires, de brefs épisodes autobiographiques. Dans une démarche désormais caractéristique du style quignardien, l’érudition n’y est pas but en soi ni moyen d’accès à un savoir, mais une étape de la quête, de “la recherche d’un mode de vie plus singulier, plus radical, plus profond, sans jugement, sans société, sans dieux” (Prière d’insérer). Il y a comme l’ambition d’un testament poétique dans cette série qui doit comprendre quatorze tomes. Dernier Royaume est la forme littéraire ultime, d’abord parce que ce royaume, celui de la vie terrestre, s’oppose au premier royaume de l’avantnaissance , de la vie utérine, du “Jadis” hors temps dont les humains gardent la nostalgie, et dont les arts—musique, peinture, littérature—véhiculent un savoir implicite (La Nuit sexuelle 258). Ensuite parce que c’est la forme la plus achevée que l’écriture quignardienne ait atteinte. Citons ici la comparaison faite par l’auteur avec une série plus ancienne: Les huit volumes des Petits Traités [Maeght, 1990] étaient constitués de suites baroques d’érudition. Rien n’y était faux [...] L’ensemble de Dernier Royaume est 620 FRENCH REVIEW 84.3 presque le contraire. J’ai eu besoin d’une forme dont je ne puisse en aucun cas être le maître. Une forme océanique, où je cesse de voir l’étendue et l’horizon [...] où l’hallucination, le vrai, le faux, le mensonge sont confondus et surtout ind émêlables [...] Quelque chose à l’intérieur de quoi je ne sois plus capable de réémerger. Quelque chose où mourir (Philosophie 34 [oct.–déc. 2009]: 60–61). Le ton sp...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.021
Threshold uncertainty score0.070

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0090.005
Scholarly communication0.0040.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.058
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.179 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue˜The œFrench reviewSame topicHistorical and Literary AnalysesFrench-language works237,207