MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3136563680 · doi:10.3138/cart-2020-0024

Using Topological Maps to Explore the COVID-19 Pandemic in Canada

2021· article· fr· W3136563680 on OpenAlexaffvenueabout
Fox E. Underwood

Bibliographic record

VenueCartographica The International Journal for Geographic Information and Geovisualization · 2021
Typearticle
Languagefr
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Canadian institutionsUniversity of Calgary
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesGeographyPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les cartes topologiques simplifiées peuvent préserver la topologie des régions à l’intérieur d’une zone et offrir une variété de modes de présentation des variables géographiques, tout en attribuant un poids égal à toutes les régions. La topologie du Canada se prête bien à la présentation de l’information au moyen de cartes topologiques. Les premiers cas de COVID–19 au Canada ont été diagnostiqués en janvier 2020 ; le virus s’est répandu sur une grande partie du territoire en mars, la propagation atteignant un sommet d’avril à mai pour connaître ensuite une période d’accalmie ou de creux de juin à août, suivie d’une recrudescence plus marquée encore d’octobre à novembre. Bien que les provinces canadiennes les plus populeuses aient affiché le plus grand nombre de cas par 100 000 habitants, la propagation de la COVID–19 a atteint des sommets dans presque toutes les provinces. Dans les provinces atlantiques et les territoires du nord, les périodes de culmination ont été les plus courtes et les maximums enregistrés, les plus modestes, les chiffres les plus élevés se rapportant à une éclosion au Nunavut, en novembre. Le nombre de cas dans le centre du Canada s’est maintenu dans l’intervalle « modéré à élevé » pendant une grande partie de l’année, alors qu’il a connu une hausse importante dans l’ouest du pays en fin d’année.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.016
Threshold uncertainty score0.119

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0070.008
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.075
GPT teacher head0.375
Teacher spread0.300 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2021
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueCartographica The International Journal for Geographic Information and GeovisualizationSame topicYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchFrench-language works237,207