MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3149419078 · doi:10.17012/entac2014.326

Avaliação dos impactos da ABNT NBR 15575 no conforto térmico e no consumo de energias nas novas edificações habitacionais brasileiras

2014· article· pt· W3149419078 on OpenAlexaff
Iraci da Anunciação Pereira, Camila Ferreira

Bibliographic record

VenueAnais do ... Encontro Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído · 2014
Typearticle
Languagept
FieldEngineering
TopicBuilding Energy and Comfort Optimization
Canadian institutionsMonsanto (Canada)
Fundersnot available
KeywordsPhysicsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

O conjunto de normas ABNT NBR 15575/2013: Edificações Habitacionais -Desempenho, em vigorar a partir de 19 de julho de 2013, estabelece os requisitos e critérios técnicos de desempenho aplicáveis às edificações habitacionais.Em termos de desempenho térmico, deve-se comprovar que a temperatura do ar interno não atinja os limites estabelecidos na Norma, em um ou dois dias do ano, o mais quente e/ou o mais frio do ano, conforme a zona bioclimática em que se situa.Contudo, tal método não possui correlação com a sensação térmica do usuário, principalmente considerando que um dia pode não ser representativo do conforto térmico do restante do ano.Além disso, a Norma apresenta algumas limitações no método de avaliação do desempenho térmico que adota.Esse artigo discute as limitações do método adotado pela Norma e demonstra que que edificações típicas de interesse social, que atendem aos critérios da Norma não são capazes de garantir condições de conforto, considerando os critérios aceitos nacionalmente da ASHRAE 55.Além disso, esse artigo calcula a demanda de energia extra causada pelo uso de ar-condicionado, nas habitações com constante desconforto térmico, mostrando o grande impacto energético que a adoção desses critérios poderá causar.O estudo de caso foi definido em conformidade com as características atuais do mercado imobiliário brasileiro.Constitui-se de um apartamento de cobertura voltado para a pior orientação, em uma edificação residencial multifamiliar de cinco pavimentos e quatro apartamentos por andar, totalizando 20 apartamentos.As envoltórias são de alvenaria autoportante, em de blocos de concreto estruturais, e lajes de concreto, recobertas com telhas de fibroamianto Como resultado, observou-se que os sistemas construtivos que atendem aos critérios da Norma não garantem condições de conforto aos usuários na maior parte das zonas bioclimáticas, o que pode causar um elevado consumo de energia elétrica nessas edificações.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.290
Threshold uncertainty score0.576

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.233
Teacher spread0.222 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations6
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnais do ... Encontro Nacional de Tecnologia do Ambiente ConstruídoSame topicBuilding Energy and Comfort OptimizationFrench-language works237,207