MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3151924199

Microcrã‰Dito En Colombia

2003· article· es· W3151924199 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueEstudios Gerenciales · 2003
Typearticle
Languagees
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicBusiness, Education, Mathematics Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El artA­culo tiene como propA³sitos: proporcionar una visiA³n general de la forma en que el financiamiento de los microempresarios y los estratos mAis vulnerables de la poblaciA³n ha sido abocada en Colombia; resumir los grandes retos que enfrenta en la actualidad el programa de microfinanzas en el mundo, presentar el programa de investigaciA³n que estAin adelantando las Universidades Icesi y del Valle en Colombia en asocio con la Universidad de Laval en CanadAi y con algunos centros de InvestigaciA³n de Filipinas, Marruecos y Benin y algunos resultados parciales de este esfuerzo investigativo; y, presentar algunas recomendaciones tendientes a fortalecer a las organizaciones microfinancieras en el paA­s. Una revisiA³n de la historia y el estado actual del microcrA©dito en Colombia indica que los esfuerzos hasta ahora realizados parecen haberse quedado muy cortos frente a las necesidades de financiaciA³n de los microempresarios: la cobertura de microemepresarios alcanzada por instituciones gubernamentales, ONG y la banca convencional ha sido muy baja. En cuanto a los retos que afronta el movimiento microfinanciero en el mundo dos muy importantes son (i), clarificar el efecto de los diferentes esfuerzos de microcrA©dito realizados en la reducciA³n de la pobreza de la poblaciA³n del paA­s y, (ii), identificar mecanismos para lograr un aumento significativo de la cobertura mediante un balance adecuado entre regulaciA³n, supervisiA³n y disciplina de mercado. Los principales resultados (parciales) obtenidos en la lA­nea de investigaciA³n descrita en este artA­culo son (i), contrario a lo que con frecuencia se asume,a medida que una organizaciA³n cooperativa crece en tamaA±o no necesariamente se torna mAis eficiente: los posibles beneficios de la mayor escala fueron mAis que compensados en las empresas estudiadas por nosotros por la propensiA³n al gasto excesivo que exhiben los gerentes en caso de instituciones de mayor tamaA±o (ii), las cooperativas rurales colombianas, a pesar de tener un gran potencial para irrigar el crA©dito en ciertas zonas del paA­s, no parecen estar empleando tecnologA­as de microcrA©dito desarrolladas y utilizadas de manera exitosa por instituciones como el Banco Grameen en Bangladesh o la FundaciA³n WWB en Colombia.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.457
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.285
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it