MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3152290077 · doi:10.82308/12978

Being positive and its effect on self-esteem and social needs satisfaction in the presence of social media feedback

2015· article· en· W3152290077 on OpenAlexfundno aff
Darrick Chow

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typearticle
Languageen
FieldComputer Science
TopicEducation and Learning Interventions
Canadian institutionsnot available
FundersMcGill University
KeywordsSelf-esteemSocial psychologyPsychologySocial mediaLife satisfactionSocial comparison theoryComputer scienceWorld Wide Web

Abstract

fetched live from OpenAlex

Selon la théorie sociométrique de l'estime de soi (Sociometer Theory; Leary, Tambor, Terdal, & Downs, 1995), la satisfaction des besoins d'affiliation contribue de façon significative à une saine estime de soi. Il est concevable que la plate-forme des réseaux sociaux virtuels permette aux personnes de satisfaire leurs besoins d'affiliation, en plus d'offrir à celles possédant une faible estime de soi l'occasion de combler un manque d'affiliation dans leurs interactions sociales. Toutefois, plusieurs études (Forest & Wood, 2012) suggèrent que les personnes dont l'estime de soi est faible (FES), relativement aux personnes chez qui elle est haute (HES), tendent à se montrer plus négatives sur les réseaux sociaux – Facebook, en particulier – ce qui diminue la quantité de rétroactions positives qu'elles reçoivent et fait en sorte qu'elles sont moins appréciées par les autres utilisateurs. La présente étude a testé l'hypothèse que les individus ayant une FES et à qui on a donné l'instruction d'émettre des commentaires positifs sur Facebook (particulièrement en réaction aux rétroactions positives venant des autres) rapporterait une amélioration de leur estime de soi. Cinquante-trois (53) participants ont participé à une étude de 2 semaines, où nous leur avons demandé de se prêter à l'un ou l'autre de ces trois exercices : (1) écrire quotidiennement des commentaires positifs sur Facebook, où il leur serait possible de recevoir une rétroaction de leur pairs, (2) écrire quotidiennement des commentaires positifs dans le cadre d'un sondage, où il leur serait impossible de recevoir une rétroaction, ou (3) écrire quotidiennement des commentaires de leur choix (positifs, négatifs, ou neutres) sur Facebook. Les résultats, basés sur deux semaines de collecte de données, n'ont pas mis en évidence l'amélioration de l'estime de soi que nous prédisions. Toutefois, nous avons observé que le nombre de rétroactions reçues était positivement corrélé au sentiment d'affiliation sociale, une composante essentielle de la théorie sociométrique de l'estime de soi. De plus, l'utilisation d'analyses de régressions hiérarchiques a révélé que le nombre de commentaires positifs reçus quotidiennement était positivement corrélé à une amélioration de l'estime de soi le jour suivant. Ces résultats suggèrent que les réseaux sociaux virtuels (Facebook en l'occurrence), peuvent servir de plates-formes viables qui permettent aux personnes de satisfaire leurs besoins d'affiliation sociale, et éventuellement d'améliorer leur estime de soi.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.958
Threshold uncertainty score0.572

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.268
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicEducation and Learning InterventionsFrench-language works237,207