Bibliographic record
Abstract
En 1927, du 1er au 24 avril, l’Exposition internationale d’art moderne, provenant de la collection de la Société Anonyme de New York, fut présentée par l’Art Gallery of Ontario à Toronto. Le Comité des expositions qui avait d’abord résolu de ne pas participer à cet événement jugé « trop révolutionnaire » dut cependant revenir sur sa décision par suite des pressions de Lawren Harris, éminent artiste de Toronto. Dans une lettre datée du 26 décembre et reproduite ici en entier pour la première fois, Harris s’engageait à faire venir à ses frais l’exposition, si le comité maintenait son attitude. Mais la lettre atteignit son but et le Canada connut sa première exposition d’art abstrait, événement comparable en importance à ce qu’avait été l’Armory Show aux États-Unis. Le catalogue imprimé alors, considéré jusqu’à présent comme un document fidèle de l’exposition tenue à Toronto, se révèle à plus d’un titre trompeur et erroné. En effet, la découverte récente d’une copie de ce catalogue annotée par E.R. Greig, conservateur de l’Art Gallery of Toronto en 1927, permet de constater pas moins de 25 corrections apportées à la liste des oeuvres, Greig ayant indiqué les oeuvres qui, bien qu’annoncées, ne furent, pas accrochées ou installées. Cette liste de la publication de 1927 est redonnée ici avec les annotations de Greig. L’exposition qui fit sensation à Toronto attira plus de 10 000 personnes, nombre peu ordinaire pour cette époque. Dans les journaux locaux, on trouve presque quatre fois plus de comptes rendus de cette exposition, par rapport aux autres expositions spéciales présentées par l’Art Gallery. Les commentaires critiques des journalistes ou d’artistes s’exprimant dans les journaux et les périodiques contenaient des prises de positions énergiques en faveur ou contre l’exposition. Quatre de ces articles sont présentés en annexe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.048 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".