Bibliographic record
Abstract
Nell'ambito del contributo ancor un più ampio da lui apportato, Jean Sgard acquisiva agli studi settecenteschi francesi con il volume Prévost romancier (1968) una massa di informazioni storico-letterarie che si erano poi riverberate nel grande sviluppo critico degli ultimi trent'anni.Mentre, nel caso di Prévost, la prima edizione moderna di un vasto continente narrativo aveva fatto seguito alla riscoperta, questa nuova biografia di Crébillon riassume e conclude la pubblicazione delle Oeuvres complètes, diretta sempre da Sgard per i Classiques Garnier.E, grazie al progresso delle conoscenze, si configura in modo del tutto diverso rispetto alla grande monografia citata, così come, per altri versi, supera la precedente ricerca specifica, cioè quella di H.-G. Funke (Crébillon fils als Moralist und Gesellschaftskritiker, Heidelberg, 1972).L'accumulo di documentazione non è più necessario, e d'altra parte non si conformerebbe alle caratteristiche del romanziere ora esplorato con lo stesso amore e con la stessa lucidità critica.Infatti, non solo le notizie che si hanno su Crébillon sono ancora più scarse di quanto non lo fossero per Prévost, ma la sua narrativa riveste quell'elegante leggerezza che già si opposero, nel secondo terzo del XVIII secolo, alla profondità passionale dell'autore Cleveland e di Manon Lescaut.E dell'eleganza di Claude Crébillon si riveste precisamente il libro di Sgard, con una agilità e un sapore che avevamo potuto già apprezzare in un successivo volume su Prévost (L'Abbé Prévost, labyrinthes de la mémoire, P.U.F., 1986) e in altri innumerevoli più brevi interventi.2 Nel rendere conto di questo nuovo libro, cercheremo dunque di riferirci costantemente ai due dati essenziali sopra indicati dal primo, la scarsità di informazioni, discende la domanda preliminare che si pone l'autore sul senso della sua fatica: ricostruire la vita e Jean Sgard, Crébillon fils, le libertin moraliste
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".