MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W3158067377 · doi:10.82308/3887

Striving for status by sacrificing health: Masculinity's role in gay and bisexual men's sexual risk-taking

2019· article· en· W3158067377 on OpenAlexaboutno aff
Tyler L. Brown

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicGender Roles and Identity Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMasculinityPsychologyGender studiesHomosexualitySocial psychologySociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Objectif: La recherche en psychologie masculine offre la perspective d'un nouveau modèle masculin d'observance des normes de vulnérabilité au VIH chez les hommes gais et Bisexuels. De plus, la théorie et la recherche suggèrent que l'observance masculine normale peut augmenter la suppression émotionnelle, diminuer la recherche de soutien social et augmenter l'adaptation évitante, ce qui peut être relié à des augmentations subséquentes de la prise de risques sexuels. Par conséquent, cette étude vise à élargir la base de connaissances scientifiques sur l'observance des normes masculines et la prise de risques sexuels dans le contexte des hommes gais et bisexuels en tant que population clé touchée par le VIH. Méthode: Au total, un échantillon de 482 hommes gais et Bisexuels a été recruté dans tout le Canada. Les Participants ont rempli un questionnaire en ligne. À l'aide d'un modèle d'équation structurale, la présente étude a testé un modèle de médiation qui examine l'effet direct de l'observance masculine des normes sur la prise de risque sexuelle (c.-à-d. hypothèse 1) et l'effet indirect de l'observance masculine des normes sur la prise de risque sexuelle médiée par la suppression émotionnelle (c.-à-d. hypothèse 2), la recherche de soutien social (c.-à-d. hypothèse 3) et l'évitement de l'adaptation (c.-à-d. hypothèse 4). Résultats: Le modèle le mieux adapté a démontré que le conflit de rôles entre les sexes et la conformité aux normes masculines (c.-à-d. les deux variables prédictives de l'adhérence aux normes masculines) n'avaient pas d'effet direct sur la prise de risques sexuels. Toutefois, il a été démontré que les deux prédicteurs avaient un effet total significatif sur la prise de risque sexuelle. Un effet total de l'association entre le conflit de rôles entre les sexes et la prise de risques sexuels s'est produit, en partie, parce qu'il a été démontré que l'adaptation par évitement médiait la relation entre ces deux variables. De même, un effet total s'est produit dans l'association entre la conformité aux normes masculines et la prise de risques sexuels. L'effet indirect de la conformité aux normes masculines sur la prise de risques sexuels par le biais de l'adaptation évitante a pris de l'importance. Conclusion: Le conflit entre les sexes et l'adaptation évitante peuvent avoir un effet unique sur la prise de risques sexuels, car l'effet du conflit entre les sexes sur la prise de risques sexuels n'est pas transmis directement mais seulement indirectement par le rôle de médiation de l'adaptation évitante. Les recherches futures devraient se concentrer sur l'évaluation de modèles supplémentaires qui mettent l'accent sur les effets directs et indirects de normes masculines spécifiques sur la prise de risques sexuels par le biais de processus contextuels additionnels. Les recherches futures devraient également examiner l'influence différentielle des normes de masculinité sur le comportement et les résultats des hommes en matière de santé afin de mettre au point des modèles de prise de risques sexuels fondés à la fois sur le déficit et sur la masculinité positive et saine. De plus, les recherches futures devraient tester le modèle proposé sur différentes populations démographiques et tester des interventions cliniques individuelles ou de groupe visant à réduire l'adaptation évitante. Les interventions de prévention du VIH et les psychologues travaillant avec les hommes gais et Bisexuels devraient aider les hommes gais et Bisexuels à explorer le sens personnel de leur masculinité et ses implications potentielles pour faire face au stress. Ils devraient également aider les hommes gais et Bisexuels à apprendre à mieux maîtriser la régulation en mettant l'accent sur la confrontation active de leurs réactions émotives désagréables dans les situations de détresse en tant que stratégie psychologique pour réduire l'adaptation évitante et, par conséquent, le risque de contracter le VIH par la prise de risques sexuels

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.037
Threshold uncertainty score0.074

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.305
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicGender Roles and Identity Studies→French-language works237,207→