Remote dynamic triggering across Canada and Hydraulic fracturing-induced seismicity in British Columbia
Bibliographic record
Abstract
Ce travail examine les caractéristiques des séismes déclenchés dynamiquement par des événements télésismiques au Canada et la sismicité induite par injection de fluide dans le bassin de Montney, dans le nord-est de la Colombie-Britannique.Nous examinons d’abord le déclenchement dynamique des tremblements de terre dans le catalogue de Ressources naturelles Canada dans l’ensemble du Canada à la suite des principaux chocs mondiaux de 2004 à 2014, avec une magnitude de surface> 6, des profondeurs <100 km. L'analyse statistique du catalogue suggère que plusieurs régions du Canada sont capables d'un déclenchement dynamique, notamment l'île de Vancouver, le long de la frontière du Yukon et des Territoires du Nord-Ouest, dans l'ouest de l'Alberta, l'ouest de l'Ontario et la zone sismique de Charlevoix. En nous basant sur les résultats de l’approche du catalogue, nous recherchons des déclenchements près des sites d’injection dans l’ouest de l’Alberta, le nord-est de la Colombie-Britannique et l’ouest de l’Alberta (BCAB), des Territoires du Nord-Ouest (NT) et du Nouveau-Brunswick (NB). Les résultats suggèrent que les déclenchements directs et différés se produisent dans les quatre régions.L’apparition de déclenchements consécutifs à des perturbations de contrainte transitoires inférieures à 10 kPa dans toutes les régions susmentionnées suggère que les défauts locaux pourraient demeurer soumis à un stress critique, potentiellement en raison de fortes pressions interstitielles maintenues dans des formations de schiste étanches après l’injection. Nous avons trouvé 1) que l'amplitude de l'agitation à basse fréquence joue un rôle dominant dans le déclenchement dynamique, 2) qu'un régime tectonique trans-tensionnel ou d'extension n'est pas une condition préalable au déclenchement dynamique, comme le suggèrent d'autres études, du moins dans les environnements d'injection, et 3 ) Les augmentations sismiques immédiates ou différées dues à des contraintes transitoires peuvent résulter d'un transfert de contrainte via les perturbations de la matrice rocheuse et de la pression interstitielle, respectivement.Le fluide injecté pourrait également être l’un des facteurs les plus importants pour les séismes induits. Ensuite, nous nous intéressons tout d’abord à la sismicité dans le bassin de Montney, dans le nord-est de la Colombie-Britannique, qui est étroitement liée aux activités de fracturation hydraulique (HF). Nous avons détecté plus de 300 séismes entre le 08/11/2015 et le 10/07/2015 à proximité d'un séisme de magnitude 4,6. Nous avons ensuite estimé leurs moments sismiques, leurs fréquences de coupure et leurs pertes de charge. Les valeurs de chute de contrainte vont de 0,9 à 33,8 MPa et se situent dans la plage typique observée pour les événements tectoniques. Nous trouvons également une petite valeur b = 0,78 pour la séquence de répliques. En outre, l'événement Mw4,6 tombe au-dessus de la relation de magnitude injectée magnitude maximum / maximum prédite de McGarr (2014). Tous les facteurs ci-dessus suggèrent que la séquence induite s'est produite sur une faille préexistante.Ensuite, nous étudions les mécanismes de déclenchement de ce séisme de Mw4.6 en calculant le changement de contrainte de Coulomb (CFS) sur le défaut de récepteur préexistant spécifique avec les modèles d’ouverture de rupture et les modèles poroélastiques numériques. Les résultats suggèrent que la diffusion de la pression interstitielle dans un conduit hypothétique hautement perméable pourrait être le facteur dominant du déclenchement.Sur la base des résultats des modèles numériques, un ajustement de la stratégie de production de l’industrie pour éviter l’interaction entre les systèmes de pannes préexistants et les fluides injectés HF pourrait potentiellement contribuer à réduire les risques de séismes induits, ce qui nécessite une meilleure collaboration entre les milieux universitaires, industriels et régulateurs. communautés
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".