Les Rébellions de 1837-1838 dans l’ère des révolutions. Caractères originaux et influences externes
Bibliographic record
Abstract
En 1837 et 1838, des rébellions se déclenchent dans la province du Bas-Canada (le Québec) contre les abus du gouvernement britannique, à partir de mouvements dirigés par des « patriotes » (Papineau) et des radicaux. Des rassemblements à la lutte armée, les revendications et les pratiques politiques constituent une page importante de l’histoire politique canadienne. Les événements sont connus en France par les récits de voyage, la presse, les débats parlementaires. Les références à l’histoire (La Révolution française) et à l’actualité de la France sont également présentes dans les programmes et les luttes des « rebelles ». Nous envisagerons, en complément des recherches d’Aurélio Ayala, les caractères originaux de ces luttes : approches de « partis », troupes, pratiques, symboles, théories de complots. L’interprétation portera ensuite sur la nature politique, religieuse et sociale des rébellions, sur leur place dans l’« ère des révolutions », sur l’historiographie et les traces dans la mémoire collective. Des regards croisés sur les relations historiques et culturelles entre les deux espaces (France et Bas-Canada) peuvent enrichir les connaissances relatives à leurs échanges, aux contradictions de la monarchie de Juillet et au renforcement de la tutelle britannique sur les minorités francophones.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".