RECICLANDO GUERRA FRIA

El regimen de Corea del Norte, si no estuviese armado hasta los dientes, si no insistiese en desarrollar militarmente el arma nuclear y si no contase con la connivencia de la China, seria una caricatura. Politicamente es una satrapia hereditaria, economicamente es incapaz de alimentar, vestir y alojar a su poblacion e ideologica y culturalmente cohabita, entre las telas de arana del archivo de la Guerra Fria, con un punado de totalitarismos que vegetan en las orillas de la historia. Su posicion no es comoda en el concierto internacional y, menos aun, en el regional. Su enemigo de antano, Corea del Sur, en los ultimos 60 anos se ha transformado en la 13ava. economia del mundo con un producto per capita que ya superaba los U$ 25.000 hacia el ano 2007.En este contexto la dinastia de los Kim insiste en intentar convencer a su sufrida poblacion de la superioridad del regimen comunista. Aunque la opacidad de las cifras es casi total, hay indicios para creer que, en realidad, los norcoreanos se alimentan con mucha dificultad (1/4 de ellos declararia que algun familiar ha muerto de hambre en los ultimos anos) y cuando lo hacen es gracias a la ayuda alimentaria china y sudcoreana.Por que razones, el 23 de noviembre, el ejercito de Corea del Norte procedio a atacar la isla sudcoreana de Yeonpyeong, es algo de dificil interpretacion. Es cierto que los norcoreanos vienen mostrandose incrementalmente agresivos desde 2007 cuando probaron su primer misil de largo alcance, luego procedieron a una explosion nuclear subterranea, a inicios de 2010 hundieron un barco sudcoreano y, ahora, proceden a este bombardeo que, al desatar la respuesta del regimen del sur, parecio por unas horas un “remake” del escenario de los anos 1950.Una cosa es segura. La comunidad internacional reacciono casi unanimemente y con vehemencia a un ataque que es de los mas graves desde que la guerra se “congelo” en 1953. Los EE.UU., Gran Bretana, Japon, Rusia, Alemania, Espana, Canada, Brasil, etc., asi como las Naciones Unidas condenaron, con energias diversas, el ataque norcoreano. Pero, quien se limito a mostrar preocupacion y a instar a las partes a “la mesura” fue China, es decir, una forma ni siquiera elegante de endosar la agresion de su satelite.Los analistas han esgrimido varias hipotesis para explicar este incidente y, todas ellas, parten de un mismo supuesto: que la reciente agresion tiene su explicacion en la situacion interna de Corea del Norte. Una de estas hipotesis tiene que ver con la creciente carencia de alimentos ya que, ante la escalada de agresividad norcoreana los vecinos del sur han disminuido los aportes humanitarios. Otra interpretacion se vincula al inminente cambio de “lider” que ya se ha anunciado en el pais. Estando Kim Jong II debilitado en su salud, hace algun tiempo decidio ungir a uno de sus hijos, Kim Jong-Un, como su heredero y la asuncion de este nuevo “lider” requeriria de una “demostracion de fuerza”. Esta tesis tiene a su favor el hecho de que, el 12 de noviembre pasado, el regimen norcoreano practicamente “invito” a un especialista nuclear norteamericano a visitar su nueva (y hasta ese momento secreta) planta de enriquecimiento de uranio en un notorio acto de desafio a los EE.UU. y a la comunidad internacional. En otros terminos: una fanfarroneada mas destinada a decirle al mundo “sepan que, aunque cambiamos de “lider”,  no tenemos arroz, pero si bastante uranio enriquecido”. Hay, por otra parte, tambien una tercera hipotesis que intenta vincular el incidente con la inminencia de maniobras aeronavales conjuntas (en los hechos en el momento de publicarse este editorial ya se habran llevado a cabo) entre Corea del Sur y los EE.UU. El nexo es imaginable pero dichas maniobras estaban previstas y anunciadas de larga data y si algun nuevo elemento hubiesen de incorporar, ello estaria seguramente vinculado al reciente ataque norcoreano.Han pasado 6 dias desde que se llevo a cabo el bombardeo iniciado por Corea del Norte y hasta ahora, los dos bloques en disputa juegan a “subir” la apuesta lo que, dentro de ciertos limites, forma parte del juego. Pero tambien es cierto que el tiempo ha pasado y el conflicto tiende a “instalarse” en este nuevo escalon de agresividad.Pero quizas, para intentar comprender mejor el “nuevo” conflicto, exista un segundo enfoque  que conviene traer a colacion porque supone una aproximacion mas “macro” del incidente que es, al mismo tiempo, una interpretacion mas “actual” de lo que esta sucediendo.  Aunque tiene el inconveniente de marginar casi totalmente el papel del regimen norcoreano del desarrollo de los acontecimientos, posee al mismo tiempo la capacidad de explicar la clara negativa china a proceder a la condena de su aliado. En otras palabras, este segundo enfoque parte de la base que el problema que detona el incidente no es Corea del Norte sino que, en realidad, el verdadero problema es la China.En las ultimas semanas, y aunque la opinion publica no haya reparado demasiado en ello, la administracion Obama procedio a dar dos pasos estrategicos de importancia en el sentido de una potencial redefinicion significativa del escenario politico internacional. Y estos dos pasos hubieron de desencadenar, con toda seguridad, un enorme malestar en la China.En efecto, en la reciente reunion de Lisboa donde se comenzo a discutir sobre el reperfilamiento de la OTAN, finalmente parece haberse avanzado en el viejo problema de encontrar algun modelo de “asociacion” de Rusia a lo que algun dia sera la nueva organizacion del Atlantico Norte. Los lectores recordaran que este tema lleva casi 2 decadas (en realidad desde la caida del Muro de Berlin) sin avance alguno. De confirmarse este tema, el cambio en la configuracion de fuerzas entre EE.UU, Europa y Asia seria muy significativo.Y ello no es todo: al mismo tiempo conviene recordar que, a inicio de este mes, el presidente Obama declaro (en un seguramente muy meditado arranque de “sinceridad”) que “deseaba” ver a la India, con su veto en mano, sentada en el Consejo de Seguridad de la ONU.En resumidas cuentas, los EE.UU., ademas de sus reiterados y conocidos reproches a la China en los temas comerciales y monetarios, estan desplegando una muy amplia estrategia de “contencion”  de la creciente influencia de la China en el mundo y todo indica que esta ultima ya ha registrado la importancia de los  movimientos diplomaticos norteamericanos. Utilizar a Corea del Norte para recordarle a Obama que consultar la opinion de la dictadura china (en temas fundamentales como los arriba citados y que, ademas, involucran a dos de sus grandes y tradicionales contendientes historicos en Asia) es fundamental, no deja de ser una hipotesis a considerar muy seriamente.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.