Bibliographic record
Abstract
Brouage est un havre bien connu dès la fin du Moyen Âge, pour son rôle dans le commerce du sel, mais c’est à partir du milieu du XVIe siècle que le port semble bénéficier d’une politique d’urbanisme lui conférant l’aspect d’une ville. Depuis 2003, trois campagnes de fouilles archéologiques ont été menées à l’intérieur des remparts sur un îlot urbain, proche du palais du gouverneur, occupé entre les XVIe et XVIIe siècles. Ce type d’opération pour la période moderne est, en France, assez rare, à la différence du Québec. Il répond ici à des conditions de conservation tout à fait exceptionnelles. Les fouilles, toujours en cours aujourd’hui, permettent déjà de se faire une idée de la genèse de l’urbanisation et de l’influence de la nature marécageuse du terrain sur le site. Plusieurs matériaux (bois et pierres) et méthodes de construction se côtoient à Brouage et ont été vus en fouille. Ces données complètent l’apport des actes notariés plus précis sur la fonction des espaces, la position des clôtures et l’origine des matériaux. Le parcellaire d’origine est, lui, visible en fouille, mais aussi au travers des dimensions des bâtiments mentionnés dans les actes de vente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.025 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.053 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.044 |
| Open science | 0.003 | 0.006 |
| Research integrity | 0.011 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".