Bibliographic record
Abstract
Être chez soi, habiter, se sentir chez soi, emménager, pour certaines personnes c’est un événement connu et habituel. Pour d’autres, par exemple des hommes en centre d’hébergement et de réinsertion sociale, au projet d’avoir un logement succèdent l’échec, la fuite, le refus, mais également la peur. Pas la peur d’avoir un logement mais celle de ne pas pouvoir ou de ne pas savoir comment l’habiter et le faire sien. Car au-delà du bâti que constitue le logement, le fait de « demeurer » ou d’« être logé » ne suffit pas à dire que l’on est « chez soi » et que l’on y « habite ». Habiter suggère une démarche spirituelle et intime. À travers la métaphore du voyage, le centre d’hébergement se pense ici comme une escale, où l’expérience d’habitation collective se vit comme une initiation. Celle de l’appropriation des espaces, de soi et de son histoire pour développer la possibilité d’investir ailleurs un nouvel espace à faire sien. Une nouvelle habitation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.012 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".