Calidad de vida relacionada con la salud en Medellín y su área metropolitana, con aplicación del SF-36
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La calidad de vida (cv) relacionada con la salud es el componente de esta que se refiere a la percepcion que tienen las personas sobre su capacidad para tener una vida util y desarrollar sus potencialidades y en especial sobre su salud global y el impacto de las enfermedades y tratamientos sobre ella. Para evaluarla se han creado diversas escalas, una de las mas usadas es el SF-36, con la cual se han estimado valores de referencia poblacionales utiles en investigaciones clinicas y poblacionales, para monitorear la cven el tiempo, entre otros. En Colombia no se han calculado aun estos valores. Objetivo: obtener valores aproximados de cv con el Cuestionario de Salud SF-36 en Medellin y su area metropolitana. Metodologia: estudio integrativo cuantitativo con datos de 18 investigaciones que usaron la version colombiana del SF-36. Resultados: el 54,4% eran hombres quienes presentaron puntuaciones mas altas que las mujeres en todas las dimensiones de la cv. Las puntuaciones variaron entre 64,1 (de: 22,5) en salud mental y 40,8 (de: 35,5) en desempeno fisico. Al aumentar la edad la puntuacion disminuye en la mayoria de los dominios, excepto en cuanto a funcion social y a salud mental. Conclusion: los valores de referencia estimados en estas poblaciones son menores en todas las dimensiones de la cv a los de Mexico (excepto en salud general), Estados Unidos y Canada, y estan disponibles para ser usados en la evaluacion de intervenciones colectivas, seguimiento de tratamientos a pacientes y para comparaciones nacionales e internacionales
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it