Bibliographic record
Abstract
یک گروه پژوهشی بینالمللی از دانشگاه گوتینگن، در خصوص ایجاد انعطافپذیری در گیاهان در برابر تهدیدها، مکانیسمهای مولکولی سیستم ایمنی گیاهان را مطالعه کردند و نشان دادند میان یک ژن نسبتا ناشناخته و مقاومت در برابر عوامل بیماریزا ارتباط وجود دارد. نتایج این مطالعات در مجله The Plant Cell منتشر شده است. دانشمندانی از ProTECT (گروه بررسی پاسخ گیاه به نابودی تهدیدهای بحرانی)، مکانیسمهای مولکولی سیستم ایمنی یک گیاه کوچک گلده را با نام Arabidopsis thaliana (Tale cress) بررسی کردند. ProTECT یک گروه آموزش تحقیقات بینالمللی (IRTG) است که در سال 2016 با همکاری دانشگاههای گوتینگن (University of Gottingen) و بریتیش کلمبیا (University of British Columbia) در ونکور (Vancouver) تأسیس شد. هدف از مطالعه آنها شناسایی و توصیف یک ژن خاص از یک گیاه مقاوم در برابر بیماری بود. بررسیهای این گروه نشان داد گیاهانی که این ژن معروف کوچک را ندارند، به مقدار زیادی اسیدهای فعال را در خود نگه میدارند. علاوهبراین، این گیاهان مقاومت بالایی را نسبت به عوامل بیماریزا نشان میدهند، اگرچه این مقاومت موجب کاهش رشد چشمگیری در آنها میشود.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.067 | 0.045 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".