Bibliographic record
Abstract
La génération de formes d'ondes hyperfréquences pulsées par des méthodes électroniques présente des limites en termes de fréquence centrale et de largeur de bande en raison du taux d'échantillonnage numérique limité. En revanche, les approches photoniques permettent d'atteindre des fréquences centrales allant jusqu'à des centaines de GHz et des largeurs de bande de plusieurs dizaines de GHz pour les applications à bande passante élevée, notamment pour les communications, la visualisation et l'instrumentation. De plus, les approches photoniques offrent davantage d'optimisation, de flexibilité et de possibilité de reconfiguration. La plupart des travaux proposés à ce jour ne peuvent générer qu'une seule forme d'onde modifiée avec une fréquence centrale spécifique ou une RF chirp. La génération de plusieurs formes d'ondes pulsées réglables ouvre la possibilité de fournir une capacité ou des fonctionnalités améliorées et flexibilité dans les applications d'imagerie et d'instrumentation en offrant une commutation entre télémétrie, résolution, etc.Récemment, les approches photoniques intégrées au silicium attirent l'attention sur les techniques optiques globales et à fibres optiques pour résoudre les problèmes liés à la compacité et à l'habilité de reconfiguration. Différents transformateurs spectraux optiques intégrés (OSS) générant une seule forme d'onde hyperfréquence pulsée ont été mis en œuvre. La génération de logiciels libres multicanaux intégrés constitue un autre intérêt pour les chercheurs et les entreprises.Nous présentons plusieurs approches optiques permettant de générer simultanément plusieurs formes d'ondes pulsées en hyperfréquences accordables, basées sur la mise en forme spectrale et la technique de mappage de la longueur d'onde à la durée temporale. Pour vérifier le principe de fonctionnement, nous proposons deux modèles de génération de formes d'ondes d'hyperfréquence multicanales à plusieurs fibres basées sur un interféromètre de Sagnac incorporant des réseaux de Bragg à fibres pulsées linéairement (LCFBGs) superposées et un interféromètre de Sagnac à réseaux de guides d'ondes (AWGSI) incorporant des LCFBGs. L'implémentation basée sur les LCFBGs superposées génère deux formes d'ondes chirpées simultanément à la même fréquence centrale de ~14,5 GHz, de differents RF chirp de ±3,8 GHz/ns ~± 4,5 GHz/ns et des produit durée-largeur spectrale (TBWP) entre 274 et 224. En réglant le temps de retard dans la boucle de Sagnac, nous pouvons simultanément ajuster la fréquence centrale des deux formes d'ondes et modifier le signe de la RF chirp pour les deux formes d'ondes, passant d'une modulation négative à une forme en V et d'un chirp négatif au positif. L'autre implémentation basée sur AWGSI génère deux formes d'ondes chirpées, l'une à la fréquence centrale de 10.31 GHz, avec une RF chirp de ± 10 GHz / ns et le TBWP de ~14.4, et l'autre à la fréquence centrale de 10.28 GHz avec le RF chirp de +10.2 GHz/ns (ou -10.6 GHz) et le TBWP de ~ 29.5. Après avoir vérifié le concept du multicanal, nous présentons deux systèmes OSS intégrés qui incorpore des réseaux de Bragg à guide d'onde linéaire chirpé. Nous avons conçu deux OSS basés sur le format cavité Fabry – Pérot distribuée, l'un d'eux génére deux formes d'onde chirpées aux fréquences centrales de 21 GHz et 31 GHz, des RF chirps correspondants de -52 GHZ/ns +49 GHz/ns et des TBWP de ~6 et ~5.7, lorsque l'autre génère les formes d'onde aux fréquences centrales de 36 GHz et 24 GHz, des RF chirps correspondants de +46 GHZ/ns et -51 GHz/ns, ainsi que des TBWP de ~6.7 et ~7,5. Nous avons également conçu deux systèmes OSS basés sur AWGSI, l'un génère deux formes d'ondes chirpées aux fréquences centrales de 70 GHz et 67 GHz, des RF chirps correspondants de +27 GHz/ns -29 GHz/ns et des TBWP de ~3.1 et ~3.4 tandis que l'autre génère les formes d'ondes aux fréquences centrales de 69 GHz et 66 GHz, des RF chirps correspondants de -25 GHz/ns et +25 GHz / ns et des TBWP de ~3.7.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".