MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W3194666142 · doi:10.13140/rg.2.2.29132.56963

Multimodal investigation of brain network hub reorganization in epilepsy and sleep

2019· article· en· W3194666142 on OpenAlexfundno aff
Kangjoo Lee

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typearticle
Languageen
FieldNeuroscience
TopicEEG and Brain-Computer Interfaces
Canadian institutionsnot available
FundersCanadian Institutes of Health ResearchSavoy FoundationFaculty of Medicine, McGill UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
KeywordsEpilepsySleep (system call)Computer sciencePsychologyNeuroscience

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle à l'état de repos (IRMf ER) permet d' étudier les réseaux cérébraux en mesurant les corrélations temporelles entre fluctuations lentes et spontanées du signal IRMf. Dans ces réseaux, les centres de connexion qui participent à la communication inter-réseau constituent des « hubs » qui présentent un intérêt car ils sont impliqués dans l'intégration de fonctions cérébrales de haut-niveau. La théorie des graphes est largement utilisée pour identifier ces hubs, et ce par l'analyse de la matrice de corrélations. Cependant, cette approche est limitée en raison du problème de multi-colinéarité. Cette thèse propose et valide un nouveau modèle d'analyse des hubs de connexion à partir de données IRMf ER, tout en prenant en compte le problème de multi-colinéarité. La méthode proposée a été appliquée dans le cadre de deux études cliniques, rapportant des réorganisations des hubs en épilepsie et pendant le sommeil chez de jeunes sujets sains. Les contributions méthodologiques de cette thèse consistent en deux projets. Dans l'étude 1, nous avons développé et validé une nouvelle méthode d'analyse multivariée de détection des hubs en IRMf ER, intitulée "Sparsity-based Analysis of Reliable K-hubness (SPARK)". Cette méthode est basée sur un modèle linéaire généralisé avec parcimonie, combiné à une stratégie de ré-échantillonnage bootstrap afin d'assurer une détection fiable des hubs au niveau individuel. L'originalité de SPARK ne vient pas seulement de l'estimation réaliste du nombre de réseau impliqué dans chaque hub (k-hubness), mais aussi de l'identification explicite de quels réseaux sont impliqués dans chaque hub. Nous avons démontré la robustesse et la fiabilité de SPARK avec simulations réalistes et données réelles. Dans l'étude 2, nous proposons une classification automatique des composantes de bruit physiologique estimées par SPARK, et ce à l'aide d'a priori spatiaux et d'une procédure de régression stepwise. La classification manuelle de telles composantes est efficace, mais longue et dépendante de l'expérience des évaluateurs. Après évaluation, notre classification automatique a démontré une bonne spécificité et sensibilité, ainsi qu'une amélioration significative de l'identification des hubs. La contribution clinique de cette thèse est liée aux résultats des deux prochaines études.Dans l'étude 3, nous avons étudié la réorganisation des hubs chez des patients présentant une épilepsie du lobe temporal, en analysant de données IRMf ER avec SPARK. Un enregistrement simultané en électroencéphalographie (EEG) était utilisé pour identifier les décharges épileptiques. Nous avons observé une réorganisation asymétrique des hubs de connexion chez ces patient, incluant la disparition de hubs normaux, l'émergence de nouveaux hubs, ainsi qu'une latéralisation spécifique de plusieurs réseaux. Nos résultats suggèrent que SPARK est un outil prometteur pour identifier des biomarqueurs de l'épilepsie, et ce à l'aide d'une acquisition IRMf de courte durée (~6min). Dans l'étude 4, nous avons étudié, avec SPARK, la réorganisation des hubs de connexion chez des adultes en bonne santé lors d'une sieste effectuée après une nuit de privation de sommeil. Nous avons observé une réorganisation significative des hubs ainsi qu'une ségrégation hiérarchique des réseaux en sous-réseaux, pendant le sommeil lent comparé à l'éveil. Une telle ségrégation était corrélée avec la récupération de performances cognitives de vigilance et d'attention après la sieste. Cette étude suggère un rôle essentiel de la réorganisation des hubs lors de la récupération des fonctions cérébrales à la suite d'une privation de sommeil. En conclusion, nous avons proposé et validé SPARK, une nouvelle méthode d'analyse des hubs de connexion à l'aide de données IRMf ER. L'utilité clinique de SPARK a été démontrée lors d'études sur l'épilepsie et le sommeil, suggérant SPARK comme un outil prometteur d'analyse des réseaux fonctionnels.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.004
Threshold uncertainty score0.009

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.225
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicEEG and Brain-Computer Interfaces→French-language works237,207→