MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3198413525 · doi:10.51161/rems/1929

LEVANTAMENTO DE AGENTES BACTERIANOS ISOLADOS DE AMOSTRAS DE CÃES E GATOS COM AFECÇÕES CLÍNICAS

2021· article· pt· W3198413525 on OpenAlexaboutno aff
Ana Beatriz Pires Curvelo Martins Tenório Carmo, Nilo Ricardo Vasconcelos Torquato, Millena Marinho Santos, Alana Maria Tavares Barros, Roberto Rômulo Ferreira da Silva, Rodrigo Antônio Torres Matos

Bibliographic record

VenueAnais do I Congresso On-line Nacional de Clínica Veterinária de Pequenos Animais · 2021
Typearticle
Languagept
FieldImmunology and Microbiology
TopicRabies epidemiology and control
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introdução: Infecções bacterianas são de grande importância na rotina clínica de pequenos animais, sendo as mais comuns, as infecções de conduto auditivo e infecções urinárias. Objetivo: Objetivou-se com este trabalho verificar os agentes das afecções clínicas em cães e gatos atendidos na Clínica Escola de Medicina Veterinária. Material e métodos: No período de fevereiro de 2020 a junho de 2021, realizou-se um levantamento das fichas dos casos de afecções clínicas em cães e gatos atendidos na Clínica Escola do Centro Universitário Cesmac, Marechal Deodoro, Alagoas. A partir das análises das fichas, obteve-se dados como raça, sexo, idade, além disso foi possível identificar os principais microrganismos isolados por meio de exame microbiológico das amostras colhidas. Resultados: Neste período foram atendidos 11 animais, sendo seis cães (54,54%) e cinco felinos (45,46%). Os cães possuíam idades entre um mês a 10 anos, e gatos predominantemente jovens de quatro meses a três anos. No agrupamento das raças, os cães tiveram predominância de animais SRD (33,33%) seguindo das raças Pug (16,66%), Labrador Retriever (16,66%), Dachshund (16,66%) e Pastor-alemão (16,66%). Já os felinos SRD. tiveram predominância de 100%. Destes 11 animais, foram colhidas 17 amostras (11 amostras de secreção otológica, duas amostras de trato urinário, uma de liquido intracraniano, uma de secreção nasal, uma de aspirado de lesão e uma de fragmento de pele). As infecções de conduto auditivo e trato urinário foram as mais observadas na rotina da clínica médica. Houve maior ocorrência de Staphylococcus sp. 23,52% (4/17) e Streptococcus sp. 23,52% (4/17) nas amostras clínicas, seguido de Staphylococcus + Proteus sp. + Pseudomonas 11,76% (2/17); Bacillus sp. 11,76% (2/17); Staphylococcus sp. + Streptococcus sp. 5,88% (1/17) ; Streptococcus sp. + Proteus sp. 5,88% (1/17); e bactéria Gram Negativa 5,88% (1/17). Em apenas duas amostras não houve o crescimento bacteriano, sendo observada a presença do fungo Malassezia sp (11,76%). Conclusão: Observou-se que as bactérias Staphylococcus sp. e Streptococcus sp. foram as mais prevalentes nas afecções clínicas. Devido ao aumento das infeções bacterianas, ressalta-se a importância de realizar a cultura bacteriana e o antibiograma, com intuito de instituir o tratamento mais eficaz para cada tipo de afecção.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.015

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.042
GPT teacher head0.325
Teacher spread0.282 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnais do I Congresso On-line Nacional de Clínica Veterinária de Pequenos AnimaisSame topicRabies epidemiology and controlFrench-language works237,207