Bibliographic record
Abstract
Cadre de la recherche : Cette etude a ete realisee dans le cadre de l’intensification du recours des familles marocaines a la photographie de studio pour marquer les etapes de croissance de leurs enfants, ainsi que certaines fetes religieuses. Objectifs : Elle vise a comprendre les fonctions sociales et rituelles de la photographie enfantine. Methodologie : Les donnees utilisees sont issues de deux categories d’observation. Une premiere enquete en deux phases a ete realisee avec la participation d’etudiant-e-s en sociologie, soit par observation participante et entretien. La 1re phase lors du Mouloud de 2010 a porte sur 50 studios du Grand Casablanca. La 2e phase a porte sur les albums de famille. La deuxieme enquete a consiste en une observation outillee par l’auteure, de 2010 a 2015, du rituel video photographique des enfants dans un espace public de Mohammedia. Resultats : La photographie enfantine est une construction sociale d’une certaine image de l’enfant, resultant d’une communaute d’agir et de pensee entre photographes et familles. L’album est une pratique sexuee. Il a valeur de preuve de bientraitance et de bien symbolique transmissible. La photographie enfantine est un moyen de transmission des traditions vestimentaires et reflete l’impregnation de la photographie familiale par la culture makhzen et la symbolique du mariage. Conclusions : Le rituel photo videographique est un instrument de construction des identites sexuees et d’inculcation d’une ideologie du mariage a un âge de plus en plus tendre. La photographie enfantine revele que le mariage reste une institution tres valorisee et que les enfants sont prepares tres tot a se projeter dans les roles sociaux d’epoux et d’epouse. Le rituel vestimentaire des noces dans la photographie enfantine fait de cette derniere un instrument de transmission de l’identite nationale et des symboles et valeurs de la royaute. Contribution : Cette etude propose d’apporter une contribution aux recherches sur la photographie familiale, en attirant l’attention sur l’interet heuristique de la photographie enfantine comme cle de comprehension des logiques de retraditionnalisation a l’œuvre derriere les pratiques visuelles des familles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".