POLICY OF MULTICULTURALISM: HISTORICAL EXPERIENCE AND MODERN PRACTICE OF CANADA
Bibliographic record
Abstract
Adnotacja.W artykule omówiono specyfikę kanadyjskiej wersji wielokulturowości i jej wcielenie w życie społeczno-polityczne państwa.Podkreśla obiektywne i subiektywne podstawy kształtowania się i etapy ewolucji polityki wielokulturowości w Kanadzie w kontekście współczesnych realiów, biorąc pod uwagę koncepcję wielokulturowości jako tła ideologicznego.Analizowana jest niejednoznaczna polityka imigracyjna Kanady.Badane są główne akty prawne Parlamentu Kanady dotyczące imigracji, rasizmu, grup religijnych i tym podobnych.W szczególności przeanalizowano poszczególne przepisy "Ustawy o wzmocnieniu obywatelstwa kanadyjskiego".Przedstawiono charakterystykę wprowadzenia podstaw wielokulturowości przez rządy prowincji Kanady.Ugruntowane jest szczególne, awangardowe miejsce Kanady w regionalnych i światowych procesach wielokulturowych.Szczególną uwagę zwrócono na badanie na przykładzie Kanady wpływu globalizacji na wewnętrzne problemy społeczeństw wielokulturowych, na występowanie w nich różnego rodzaju sytuacji konfliktowych.Podkreślane są stanowiska zarówno krytyków, jak i zwolenników polityki wielokulturowości, którzy dyskutują na temat perspektyw i zagrożeń wielokulturowego wektora rozwoju społecznego.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.033 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".