ODONTOLOGIA BIOLÓGICA COMO PROPOSTA DE ATENDIMENTO EM SAÚDE BUCAL: UMA REVISÃO NARRATIVA
Bibliographic record
Abstract
ResumoObjetivo Revisar a literatura sobre a proposta da odontologia biológica como estratégia de superação às limitações relacionadas ao serviço odontológico convencional no controle das doenças bucais.Método Foi realizada uma revisão da literatura nas bases PUBMED, Scielo e Google Schoolar sem restrição de idioma, tipo de estudo ou período através dos termos de busca odontologia, odontologia integrativa, odontologia biológica e Padrões de Prática Odontológica.Resultados A odontologia biológica surge no cenário da saúde bucal como uma proposta de atendimento odontológico que contempla o ajuste dos fatores internos e externos associados aos problemas bucais no plano de tratamento, correlacionando-os com possíveis desordens sistêmicas.Além disso, propõe o uso de insumos com menor nível de toxicidade orgânica atrelado à aplicação de técnicas menos invasivas e individualizadas.Associa elementos da medicina ocidental e oriental com vistas ao retorno do equilíbrio entre a mente, o corpo e o espírito.Considerações Finais A odontologia biológica revela-se como uma prática de saúde bucal que alinha prevenção e tratamento na busca da homeostase do indivíduo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".