Change and Continuity in Precariousness: Labour Market Policy, Gendered Pathways and COVID-19 Crisis
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
The paper employs a theoretically grounded analysis on precarious employment interrelated with gender-based inequalities and labour market changes in the recent COVID-19 outbreak. The concept of precariousness involves a complex understanding of the insecurity of continuous employment on both institutional and individual level. While the post-Fordist society marked radical changes in the labour market, recent neoliberal policies created new vulnerable groups that experience insecurity, the blocking of professional opportunities and insufficient income over time. This article builds on the idea that the 'stable' and 'flexible' labour market normalized the work insecurity in the context of the economic crises and led to precariousness. Work-related insecurity occurs in a gender-segregated labour market. For the exploration of ongoing processes of the precarization phenomenon, this article focuses on the connection between multidimensional concepts covering the economic, social and psychological consequences of labour insecurity. First, the paper aims to discuss a theory-based conceptualisation of precariousness understood as a multidimensional phenomenon in research literature. Second, the paper includes secondary empirical data on precarious employment, absence from work and COVID impact on gender-segregated labour market at the EU level from Eurostat (2020), EIGE (2020), ILO (2020) and Eurofound (2021). Finally, the results problematises existing approaches on precarious employment and gender inequalities in the context of labour market changes of the COVID-19 crisis. Keywords: precariousness; COVID-19 outbreak; gender roles; labour market; absence of work. ●●●●● Articolul cuprinde o analiză fundamentată asupra ocupării precare, în conexiune cu inegalitățile de gen și schimbările apărute pe piața muncii în contextul pandemiei de COVID-19. Conceptul de ”precaritate” implică, în prezenta analiză, o înțelegere complexă asupra nesiguranței ocupării pe termen lung, atât la nivel instituțional, cât și individual. Contextul societal al perioadei post-fordiste a marcat schimbări radicale pe piața muncii prin politici neoliberale și a condus la crearea de grupuri vulnerabile care experimentează nesiguranța ocupării, lipsa oportunităților profesionale pe termenlung și venituri insuficiente. Acest articol este construit în jurul ideilor neoliberale conform cărora piața muncii „stabile” și „flexibile” a normalizat nesiguranța ocupării îndeosebi în contextul crizelor economice și a condus la căderea în precaritate. Insecuritatea ocupării apare pe o piață a muncii care este segregată pe considerente de gen. Pentru explorarea proceselor implicate în fenomenul de precarizare a ocupării, acest articol se concentrează pe legătura dintre conceptele teoretice multidimensionale care acoperă consecințele insecurității muncii la nivel economic, social și psihologic. În primul rând, articolul își propune o analiză conceptuală bazată pe teorii ale precarității din literatura științifică. În al doilea rând, articolul include o analiză secondară de date empirice privind indicatori ai ocupării precare, absenței de la locul de muncă și impactul COVID asupra pieței muncii segregate pe considerente de gen, la nivelul UE. Datele prezentate sunt din Eurostat (2020), EIGE (2020), ILO (2020) și Eurofound (2021). În cele din urmă, rezultatele problematizează abordările teoretice recente privind ocuparea precară și inegalitățile de gen în contextul schimbărilor apărute pe piața forței de muncă în contextul crizei de COVID-19. Cuvinte-cheie: precaritate; pandemia COVID-19; roluri de gen; piatamuncii; absențade la locul de muncă.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it